Минирецензия на новый роман Пелевина.
Nov. 23rd, 2004 11:47 amЧто тут говорить? Пелевин пофессионал, пишет очень умело. Но как-то меня все больше и больше смущает повторение им одних и тех же (весьма правильных, возможно) идей разными способами. Про "вечное невозвращение" все было сказано еще в "Чапаеве", техники достижения УРАЛа все прописаны еще кабы не в "Жизни Насекомых". Такое ощущение, что он пытается создать что-то вроде универсального коана, погрузившись в который, сознание осознает стоящую за ним Пустоту, откажется от себя и обретет тот самый абсолютно легетимный Трон, о котором так долго говорили большевики и махатмы. Нда. Но по двадцатому разу оно уже скучно. В том смысле, что это уже какая-то мастурбация, простигосподи, попытка достигнуть мистического оргазма, который все ни как не достигается.
Нет, то, что он достижим - очевидно. Только вот, выбрасывая учебник по духовному онанизму на массовый рынок, остается надеяться лишь на закон больших чисел: де, исчезающе малая доля читателей вдруг, неожидано для самих себя, получит У и станет буддами, а ежели повезет, то и бодхисатвами - что еще приблизит прекращение страданий этого мира.
Это, конечно, тоже вариант, но в христианской парадигме просто мелкий шаманизм, с непредставимыми результатами. Для того, чтобы сказать "Бог есть Любовь" и "Бог есть в Любом" нет необходимости привлекать оборотней, которые на этом фоне просто попса. И, тем не менее, на мой взгляд, у романа есть оправдание в виде нескольких абзацев, которые я сейчас процитирую: ( спойлеры )
Нет, то, что он достижим - очевидно. Только вот, выбрасывая учебник по духовному онанизму на массовый рынок, остается надеяться лишь на закон больших чисел: де, исчезающе малая доля читателей вдруг, неожидано для самих себя, получит У и станет буддами, а ежели повезет, то и бодхисатвами - что еще приблизит прекращение страданий этого мира.
Это, конечно, тоже вариант, но в христианской парадигме просто мелкий шаманизм, с непредставимыми результатами. Для того, чтобы сказать "Бог есть Любовь" и "Бог есть в Любом" нет необходимости привлекать оборотней, которые на этом фоне просто попса. И, тем не менее, на мой взгляд, у романа есть оправдание в виде нескольких абзацев, которые я сейчас процитирую: ( спойлеры )