mincao | Абыдна, да?

Жопа.
Читаю "Теофила Норта" Торнтона Уайлдера и натыкаюсь на описание того, как главный герой читает некоему богатому старику книги епископа Беркли - и - "вообразите наш восторг, когда при чтении "Аналитика" мы обнаружили что "наш" - теперь уже епископ Беркли - уложил на лопатки сэра Исаака Ньютона и могучего Лейбница в споре о бесконечно малых. Мы с доктором Босвортом были грудными младенцами в космологической физике, но суть ухватили."
Блин! Блин! Блин!!!!
Чему, чему нас учили?! Почему мы, в лучшем случае, знаем имена?! Я знаю, кто такой епископ Беркли - но я не читал его! Почему с его работами естественно знакомы двое американцев столетней давности, а мы, воспользовавшись яндексом, мать его так, получаем ссылки на "МАТЕРИАЛИЗМ И ЭМПИРИОКРИТИЦИЗМ" не к ночи будь помянутого практика от философии и ссылки на тот же самый роман?! Кто не верит - велкам, Яндекс - найдется все. Я смог найти пару работ Беркли - но, тра-та-та, с управляющими символами Лексикона, в виде малочитабельном :-(.
И так, дорогие френды, займемся самообразованием: кто-нибудь, может дать мне почитать его работы? Желательно, от простого к сложному :-) - я себе не доверяю, в этом смысле :-).
У Льюиса есть эссе - не помню названия, к сожалению - где Льюис излагает очень правильную мысль: современные студенты предпочитают десятистраничному труду Платона стапятидесятистраничное его академическое изложение от преувеличенной скромности: они не верят, что поймут кристально чистую мысль древнего гения, предпочитая читать мутную интрепретацию современника.
Похоже на правду :-(.

Threaded | Top-Level Comments Only

Ленинка: найдется все!

Ага... С 60х годов туда так просто не попадешь. Моя мама еще имела возможность раздумывать, украсть или не украсть от-туда томик Булгакова. Мне эта радость закрыта.

A ты где?
У меня есть Афористикон и кажется, Три Разговора - это у него самое лучшее

В Москве. "Киса, скажите, как художник художнику" - это читабельно? У меня похерены навыки чтения действительно серьезной литературы :-(.

А все остальное уже прочитано?
Осталось только Беркли - и в койку?

Твоя ирония неуместна. Нет, остальное не прочитано. Просто именно сейчас ощутил потребность именно в Беркли.

[Error: Irreparable invalid markup ('<a [...] http://www.philosophy.ru/library/catalog.html</a>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

Странно это слышать. Не предлагаю, конечно, украсть или не украсть томик епископа Беркли, но, пока там не поставили на ремонт конвейер, сидела там весьма регулярно все студенческие годы. Говорят, что конвейер снова отремонтировали. 8)

А в сети - вот здесь <a href="http://www.philosophy.ru/library/catalog.html"http://www.philosophy.ru/library/catalog.html</a>,
и здесь <a href="http://skeptik.dp.ua/lib/fil/berkly.htm">http://skeptik.dp.ua/lib/fil/berkly.htm</a>

Так что, Яндекс вещь в кое-чем полезная.

О. Спасибо. Что до ленинки - там же какие-то хитрости с направлением от института?

ага, регулярно посещает такая мысль.
Но у меня еще есть проблема: у меня в голове в конце концов укладывается очень мало и в очень переваренном мною виде.

Нет. Нужно просто иметь высшее образование и московскую прописку. Направление -- для иногородних. Другое дело, что запишут в общий зал.

Боюсь, что я не на столько жажду знаний, чтобы ходить в читальный зал...

Беркли я зачитывался когда был мелкий и восторженный - лет в 19. НО до сих пор уважаю. В общем так: человеку неиспорченному я рекомендую начинать с трех разговоров - они как-то поаккуратнее, похожи на Платона, только поажурнее и концепции потоньше
БОльший работы - в общем, морока, и еще - от все-таки епископ, это чувствуется. Разведет иной раз такое, что Аквинат с его полстраничными посылками отдыхает.

Когда я была студенткой - было можно и студентам. Как сейчас, - точно не знаю...

Можно студентам, просто Кау это, наверное, уже не волнует ;) Нужен или студенческий билет, или диплом. Иногородним -- направление от организации.

Эх, как все запущено-то!
Мне моя мама рассказывала, что в те времена, когда она училась, доступ урезали постепенно. Сначала, пока она была студенткой - было можно студентам(и соответсвенно, аспирантам и пр.), потом только дипломникам с письмом от ВУЗа, потом - только людям с дипломом и т.д.

Интересно, если бы пускали всех - насколько было бы больше народу в Общем зале?

Абыдна, да?

к сожалению...

Re: к сожалению...

no subject

no subject

все остальное?

Re: все остальное?

Re: к сожалению...

Re: к сожалению...

no subject

Re: к сожалению...

Re: к сожалению...

скорее читабельно

Re: к сожалению...

Re: к сожалению...

Re: к сожалению...