Да ну, это обычная американская тема с завышенным самомнением. Я сомневаюсь, что в мире что-нибудь сильно изменилось бы, приди к власти Керри. Так что не стоило и извиняться.
Изменилось бы. Перестали бы играться в Ось Зла и прочие приколы. Свернули бы внешнеполитические игры в храбрых спасателей, занялись бы собой и своей экономикой, которая на грани краха, как я понял. Краха, конечно, не как наш дефолт, но тоже нефигового. А по скольку моя зарплата привязана к курсу доллара - как и у очень многих - это даже и на таком бытовом уровне было бы лучше.
Не знаю, по-моему, это заблуждение - насчет кардинальных изменений. Все они одним миром мазаны, за кем бабки больше - тот и у власти. Что касается внешней политики - роль у Штатов такая, Большого брата, попробуй соскочи теперь с нее.
Мне было очень обидно, когда Гор проиграл этому ковбою. А так страна уже второй раз имеет того властителя, какого заслуживает, это ж очевидно.
Керри лучше для мира за пределами Америки. Он бы свернул военную активность Штатов. Понятно, что в Ираке все осталось бы по прежнему, но игрушки в Ось Зла и т.п. сильно бы были урезаны.
Тут все неоднозначно. Хорошо ли, что Буш убивает невинных людей в Ираке? Плохо. Хорошо ли, что Буш противостоит исламской угрозе, защищая западную цивилизацию? Хорошо.
Что-то мне подсказывает, что Буш ни разу не защищает западную цивилизацию. Напротив, он дал мусульманам конкретные аргументы для того, чтобы ненавидеть белого человека вместе с его бременем. Это я не про цвет, а про цивилизацию.
Ну, сам Буш-то, может и слов таких не знает - "западная цивилизация", но объективно он играет за нее. А новых аргументов для радикальных мусульман и не надо, они у них всегда были.
"On 2/24/04 after President Bush said he would endorse a Constitutional Amendment to ban gay marriages Kerry said, "I believe the best way to protect gays and lesbians is through civil unions. I believe the issue of marriage should be left to the states..." (http://lesbianlife.about.com/cs/workschool/p/JohnKerry.htm). Не знаю, чем принципиально civil union отличается от marriage, подозреваю, что ничем. А передача этих вопросов на уровень отдельных штатов будет означать, что в отдельных штатах эти браки разрешат.
Он сделал множество прежде не радикальных мусульман - радикальными. Если ты не в курсе, саддамовский Ирак был светским государством. Сейчас там рулят фундаменталисты. А? Пример Ирана ничего не напоминает?
...и ведь рано или поздно США уйдет из Ирака. Вот тогда там будет еще один Иран. Это бесконечный процесс, его не надо было начинать :-(.
Что-то мне подсказывает, что мусульманам (некоторым из них) не нужен конкретный повод. Мирный Керри, не ввязывающийся в их дела - намного более приятный повод для агрессии - потому как более безопасный.
Перед Второй Мировой? И что? Простите, Дима, но мне кажется, что у вас несколько предвзятый взгляд. Это вполне понятно, более того, если я переберусь-таки к горе Сион, я, вероятнее всего, тоже через небольшое время возлюблю Америку всем сердцем своим. Потому что именно Америка _всегда_ поддерживала и защищала Израиль. И это хорошо. Тем не менее, пока я в относительной безопасности, я не могу любить Америку 90х и далее.
Возможно, у меня предвзятый взгляд. Однако если уж мы обсуждаем эти вопросы, давайте все же придерживаться конкретных фактов, а не географического положения дискутирующих сторон.
Похоже на то :-). Что до положительных сдвигов в Ираке - вы действительно уверены в том, что война, гражданская война, разруха и бомбардировки лучше одного диктатора? Да, я за свободу.Но свобода должна быть выстрадана народом. Когда ее приносят на штыках, она оборачивается кровавой баней.
Нет, на мой взгляд, основная причина войны - в преступной близорукости британского и французского руководства (мюнхенская сделка, нежелание идти на союз с Россией и т.п. и т.д.). А самоизоляция США только лишь облегчила задачу Гитлеру. Сейчас мы наблюдаем очень похожую ситуацию. Очень радостно, что победил Буш, и США не предстоит в ближайшие 4 года закукливание, о котором бы очень быстро все пожалели, и европейцы, традиционно - в первую очередь.
А каковы альтернативы? Всегда при рушении диктаторского режима следует период анархии - просто за счет того, что слишком сильны были центробежные силы, загнанные Саддамом под спуд. Заметьте, разборки в первую очередь - между различными группировками внутри иракской политической арены, а во вторую очередь - между мусульманами и чужими. Можно надеяться, что со временем будет достигнут некий баланс, и в Ираке будет некое подобие демократии. Это уже лучше, чем тот беспредел, который творили в Ираке клан Саддама и партия Баас (и речь идет не об одном диктаторе, а о кровавой шайке, которая держала в страхе весь народ, и Абу-Грейв - это просто дилетантщина, по сравнению с тем, что творили тюремщики Саддама).
Ну а разруха и бомбардировки там были ого-го. Разруха там не прекращалась со времен Ирано-Иракской войны, а бомбардировки (курдов, с применением химического оружия) происходили неоднократно, вот только мало кого они интересуют. То ли дело, когда идет операция в Фалудже.
Вопрос о выстраданности народом - весьма спорный. Особенно когда речь не только о том, что будет с этим народом, но и о том, что будет с окружающими государствами. Сколько лет ждать следующего нападения на Кувейт? Сколько месяцев до следующий Скадов, падающих на Тель-Авив?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
А по скольку моя зарплата привязана к курсу доллара - как и у очень многих - это даже и на таком бытовом уровне было бы лучше.
no subject
no subject
no subject
Мне было очень обидно, когда Гор проиграл этому ковбою. А так страна уже второй раз имеет того властителя, какого заслуживает, это ж очевидно.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
http://www.boldlygoingnowhere.net/se/
no subject
http://www.apologiesaccepted.com/
я не в курсе
no subject
no subject
Надо будет отметиться :-).
Re: я не в курсе
no subject
Re: я не в курсе
Желающие могут посмеяться, но эта тенденция мне тоже не нравится.
Re: я не в курсе
Re: я не в курсе
Хорошо ли, что Буш противостоит исламской угрозе, защищая западную цивилизацию? Хорошо.
Re: я не в курсе
Re: я не в курсе
Re: я не в курсе
А новых аргументов для радикальных мусульман и не надо, они у них всегда были.
Re: я не в курсе
"On 2/24/04 after President Bush said he would endorse a Constitutional Amendment to ban gay marriages Kerry said, "I believe the best way to protect gays and lesbians is through civil unions. I believe the issue of marriage should be left to the states..." (http://lesbianlife.about.com/cs/workschool/p/JohnKerry.htm).
Не знаю, чем принципиально civil union отличается от marriage, подозреваю, что ничем. А передача этих вопросов на уровень отдельных штатов будет означать, что в отдельных штатах эти браки разрешат.
Re: я не в курсе
...и ведь рано или поздно США уйдет из Ирака. Вот тогда там будет еще один Иран. Это бесконечный процесс, его не надо было начинать :-(.
Re: я не в курсе
Я говорю, что оба хуже.
Re: я не в курсе
Re: я не в курсе
Re: я не в курсе
Похоже, я так могу под каждым комментом отметиться :)
Re: я не в курсе
Простите, Дима, но мне кажется, что у вас несколько предвзятый взгляд. Это вполне понятно, более того, если я переберусь-таки к горе Сион, я, вероятнее всего, тоже через небольшое время возлюблю Америку всем сердцем своим. Потому что именно Америка _всегда_ поддерживала и защищала Израиль. И это хорошо. Тем не менее, пока я в относительной безопасности, я не могу любить Америку 90х и далее.
Re: я не в курсе
Re: я не в курсе
Re: я не в курсе
Что до положительных сдвигов в Ираке - вы действительно уверены в том, что война, гражданская война, разруха и бомбардировки лучше одного диктатора? Да, я за свободу.Но свобода должна быть выстрадана народом. Когда ее приносят на штыках, она оборачивается кровавой баней.
zato я в курсе
Re: zato я в курсе
Re: zato я в курсе
Re: я не в курсе
Но. Разве самоизоляция США привела к войне?
Re: я не в курсе
Re: я не в курсе
Ну а разруха и бомбардировки там были ого-го. Разруха там не прекращалась со времен Ирано-Иракской войны, а бомбардировки (курдов, с применением химического оружия) происходили неоднократно, вот только мало кого они интересуют. То ли дело, когда идет операция в Фалудже.
Вопрос о выстраданности народом - весьма спорный. Особенно когда речь не только о том, что будет с этим народом, но и о том, что будет с окружающими государствами. Сколько лет ждать следующего нападения на Кувейт? Сколько месяцев до следующий Скадов, падающих на Тель-Авив?
Re: zato я в курсе