"там, где действуют личные качества, ответственность, любовь, наконец, мужчина на себя берет добровольно это бремя и с радостью несет. Потому как любит." Это необязательно, Кау. Существует масса людей, которые любят, но не в состоянии обеспечить то, о чем говорила она. Потому что любят любые люди, необязательно обладающие качествами Взрослых Мужчин (ВМ).
На мой взгляд, она говорит, что ВМ ДОЛЖЕН обладать определенными качествами и заработком. Не ей ДОЛЖЕН любой мужчина, который с ней, а именно ВМ. Если же не обладает, то он не ВМ. Разве нелогично? Если он ВМ, то будет предоставлять всё то, что она описала, вне зависимости от любви, а потому что таковы его установки о жизни с женщиной, с которой он живет. Не по дефолту просто всем женщинам, а если он живет с женщиной. При чем тут любовь? От нее далеко не всегда зависит заработок и не всегда она дает человеку новые человеческие качества и взрослость не всегда дает. А вот взрослый человек взросел и без любви и с любовью.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-03-15 03:57 pm (UTC)Это необязательно, Кау. Существует масса людей, которые любят, но не в состоянии обеспечить то, о чем говорила она. Потому что любят любые люди, необязательно обладающие качествами Взрослых Мужчин (ВМ).
На мой взгляд, она говорит, что ВМ ДОЛЖЕН обладать определенными качествами и заработком. Не ей ДОЛЖЕН любой мужчина, который с ней, а именно ВМ. Если же не обладает, то он не ВМ. Разве нелогично? Если он ВМ, то будет предоставлять всё то, что она описала, вне зависимости от любви, а потому что таковы его установки о жизни с женщиной, с которой он живет. Не по дефолту просто всем женщинам, а если он живет с женщиной.
При чем тут любовь? От нее далеко не всегда зависит заработок и не всегда она дает человеку новые человеческие качества и взрослость не всегда дает. А вот взрослый человек взросел и без любви и с любовью.