я хочу только сказать, что отсутствие культурной базы, это не вина ВШЭ. если родители не воспитали должным образом, если сам человек ничем особо не интересуется, то сложно его в т.н. сознательном возрасте переделывать. да и не является воспитательная функция основной для института, это не школа все же. да, конечно, некая идеологическая подоплека имеется во всем этом, и ВШЭ не исключение. весь вопрос, в какую почву падают эти семена.
Ничего-ничего, пожалуйста, можете наплывать. Разумеется, никто не говорит о том, что функция ВШЭ прививать культуру и нравственность. Никто не говорит, что такие крысы, как те, что дают интервью в этой статье, привилегия исключительно ВШЭ. Можно считать это совпадением. Просто то, чему учат в ВШЭ, естественным образом трансформируется в мозгах людей без культуры и без нравственности именно в такое вот людоедство. А ВШЭ, сам по себе не виноват.
я просто против обобщений. по крайней мере, обобщений того рода, какие были высказаны в комменте, на который я изначально отвечала. то, чему учат во ВШЭ (ну, или в другом ВУЗе), может "естественным образом трансформироваться в мозгах" в разные вещи. а безкультурие и безнравственность - это болезни социума. и глупо говорить о том, что только экономисты этим "болеют".
Разумеется, не только экономисты. Но экономисты это те люди, которые будут рулить нашей экономикой и нашей страной. Следовательно, надо что-то делать с методами отбора будущих экономистов. Мне сложно сказать, на сколько эффективен был китайский метод экзаменовки чиновников - написание сочинения о прекрасном, но, какой-то подобный предохранительный механизм, защищающий наше будущее от крыс у власти - имхо, необходим.
ну, страной рулят не только и в настоящий момент не столько экономисты, смею заметить. что касается написания сочинения о прекрасном, так этот метод у нас широко используется: возьмите практически любую предвыборную программу кандидата куда-нибудь/во что-нибудь. так что эффективность несложно оценить.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
я хочу только сказать, что отсутствие культурной базы, это не вина ВШЭ. если родители не воспитали должным образом, если сам человек ничем особо не интересуется, то сложно его в т.н. сознательном возрасте переделывать. да и не является воспитательная функция основной для института, это не школа все же. да, конечно, некая идеологическая подоплека имеется во всем этом, и ВШЭ не исключение. весь вопрос, в какую почву падают эти семена.
собственно, все.
извините за "наплыв" )
no subject
Разумеется, никто не говорит о том, что функция ВШЭ прививать культуру и нравственность. Никто не говорит, что такие крысы, как те, что дают интервью в этой статье, привилегия исключительно ВШЭ. Можно считать это совпадением.
Просто то, чему учат в ВШЭ, естественным образом трансформируется в мозгах людей без культуры и без нравственности именно в такое вот людоедство.
А ВШЭ, сам по себе не виноват.
no subject
то, чему учат во ВШЭ (ну, или в другом ВУЗе), может "естественным образом трансформироваться в мозгах" в разные вещи. а безкультурие и безнравственность - это болезни социума. и глупо говорить о том, что только экономисты этим "болеют".
no subject
Мне сложно сказать, на сколько эффективен был китайский метод экзаменовки чиновников - написание сочинения о прекрасном, но, какой-то подобный предохранительный механизм, защищающий наше будущее от крыс у власти - имхо, необходим.
no subject
что касается написания сочинения о прекрасном, так этот метод у нас широко используется: возьмите практически любую предвыборную программу кандидата куда-нибудь/во что-нибудь. так что эффективность несложно оценить.