mincao: (gandalf)
mincao ([personal profile] mincao) wrote2005-11-30 05:49 pm

Фотографичное

Вопрос к специалистам:
Я сейчас использую Sony DSC F828, но, подозреваю, что придется переходить на более профессиональную технику. Знакомый продает Canon EOS 10D, зеркалку совсем другого класса, за 850 буказоидов, которых жалко :). Но, самое неприятное, что по сравнению с Сонькой этот профессиональный монстр чудовищно неудобен. Тяжелый, громоздкий... через экранчик целиться нельзя (или я путаю?) и вообще, явно для штативной съемки предназначен.
И так, вопрос: возможно ли за сравнимые (а лучше - меньшие) деньги найти что-то сравнимого качества/класса, но полегче чутка? :) Я как-то не очень разбираюсь.

[identity profile] elhutto.livejournal.com 2005-11-30 03:09 pm (UTC)(link)
EOS 10D - очень солидный фотоаппарат, лучше сейчас разве что 20D (его наследник), но он стоит уже полторы тыщи.

А знакомый твой не профифотограф? У профи покупать фотоаппараты не следут.

[identity profile] dona-una.livejournal.com 2005-11-30 03:12 pm (UTC)(link)
Никон D50, пожалуй - сильно поменьше и полегче, но зеркалка.

[identity profile] wyhuholl.livejournal.com 2005-11-30 03:15 pm (UTC)(link)
850 буказоидов за 10D - просто дорого, столько он стоит в комиссионках...
Столько же стоит новая зеркалка начального уровня canon 350D, niconD50, pentax, олимпус....
К принципиальным недостаткам любой цифровой зеркалки относятся - большие размеры, невозможность наводится по экрану и достаточно высокая стоимость оптики и аксессуаров (вспышка, приличный штатив, сумка).
К принципиальным достоинствам, помимо возможности использовать сменную оптику - значительно большая оперативность съемки (скорость включения, скорость фокусировки, меньшее в разы запаздывание срабатывание затвора), возможность качественно снимать при недостаточном освещении (практически все цифрозеркалки обеспечивают незначительное падение качества на iso400 и приемлемое - на iso800) и, самое главное, лучшее чем практически у любого моноблока фотографическое качество снимка при том же разрешении.
Canon 350D меньше десятки почти вдвое и весит вдвое меньше.
Проблема при приобретении зеркалки - необходимо быть готовым к расходам на оптику...

[identity profile] roberlee.livejournal.com 2005-11-30 03:55 pm (UTC)(link)
ЕОС 350 Д

Моя жена занимается съемкой на полупроф.уровне. Наслушался )

Брать бывший в упротреблении аппарат не советую в принципе.

[identity profile] leha-sparrow.livejournal.com 2005-11-30 04:11 pm (UTC)(link)
Если тратить деньги на приличную фототехнику, то не следует брать БУ. Однозначно.
А вот неплохую зеркалку со сменными объективами, новую - следует, но это недешево. И штатив - тоже следует, между прочим. Даже если фотоаппарат легкий или со встроенным антишейком. Попробуешь - сам убедишься.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_elephantus_/ 2005-11-30 05:33 pm (UTC)(link)
Лучше сразу определиться, что важнее - качество или вес. Любая зеркалка обрастает необходимыми аксессуарами как пень грибами. Это не просто "чуть лучше, чем просумерка" - это качественный скачок, извини за каламбур, качества, но и вес, и габариты вырастут в разы.
Б/у - брать нельзя. Говорю тебе как владелец зеркалки. Если новьё - то мой совет - выбирай кэнон. Модель - какая будет ближе по деньгам. Не забывай про оптику - один хороший объектив на первое время обойдётся тебе не меньше, чем в 30% от стоимости тушки, но только на первое время.
Штатив или брать действительно хороший, или не брать вовсе. Лучше брать. Лёккие пластиковые надёжности не дают, но оперативность работы с фотоаппаратом снижают в разы. Зато периодически штатив просто необходим.

[identity profile] aile.livejournal.com 2005-12-01 06:55 pm (UTC)(link)
Господин ПэЖэ, вот!

[identity profile] pjatochka.livejournal.com 2005-12-13 10:53 am (UTC)(link)
Nikon D70
почти по всем параметрам 10D переплевывает
удобен - чудовищно
а целиться через экранчик - надо отучаться. не правильно это)