Я это типа "всегда знал", но, заинтересовавшись вопросом, нашёл вот это. Из таблиц видно, что энергию распада я занизил раз в двадцать, что, впрочем, на окончательный вывод не влияет. ;-)
На самом деле понятно, откуда у меня в голове путаница: я смешал энергию полного распада урана (или любого другого элемента) с энергией распада того его количества, которое удаётся заставить прореагировать в атомной бомбе, а это порядка двух процентов от полной. Вот где-то в этом интервале и взял.
А я при написании этих цифр оперировал Альбертом Великим, который писал, что одного грана угля философов хватит на то, чтобы обогревать келью всю зиму :)
А вот это как раз довольно правдоподобно. Гран -- это 0.06 грамма, для обогревания кельи нужно порядка нескольких килограмм органического горючего в день. Всё сходится. Так что нефиг свои ошибки на Альберта Великого валить!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
грубых реалистовматематиков! Это была метафора! :)И, кстати, расскажи подробнее о подсчетах - откуда такие величины?
no subject
На самом деле понятно, откуда у меня в голове путаница: я смешал энергию полного распада урана (или любого другого элемента) с энергией распада того его количества, которое удаётся заставить прореагировать в атомной бомбе, а это порядка двух процентов от полной. Вот где-то в этом интервале и взял.
... Маленький, но очень горный народ ...
no subject
no subject
P.S. Ещё в тему.
... Думает на языках, продолжения которых не знает ...
no subject