Прекрасная история

[mincao]

Боливийская Армия была прежде всего политическим инструментом, который использовался, чтобы менять правительства. В отличие от Парагвая (да и вообще большинства стран Латинской Америки), где в общем то тоже происходили смены правительства на штыках армии, в Боливии редко доходило до вооруженного противостояния между политическими противниками. На встрече сторон подсчитывались люди и винтовки, и проигравший политик отправлялся в изгнание с неким «отступным».

Из-за этого износ стрелкового оружия был минимизирован, и утрата винтовок проигравшей стороной, исчезающей с оружием, была редка, количество оставалось практически неизменным десятилетия. В Парагвае же был «избран» 41 президент за 40 лет, и вооруженные столкновение между сторонниками того или иного претендента было нормой. Винтовки вместе с людьми гибли в перестрелках, терялись в джунглях, уходили за границу. В результате всех этих событий в 1924 году армия Парагвая имела в наличии менее 4000 пригодных к эксплуатации винтовок.
источник

Comments

[slobin.livejournal.com]

Замечание в воздух: а много ли народу, прочитавшего твой пост (до слов "4000 пригодных к эксплуатации винтовок"), и НЕ пошедших по ссылке, знают, что в Чакской войне Парагвай вообще-то победил?

Похоже, вся история Парагвая укладывается в одну и ту же схему: берём страну, находящуюся в глубокой ж*пе (чем глубже, тем нагляднее), приводим её к чистой убедительной победе, и, пока никто ничего не заметил, роняем обратно в ж*пу. Потому что нужна была не победа, а отработка методики. Некоторые из методов, отработанных в XVII веке, в XX стали использовать те самые государства, которые потом неожиданно поднялись из ничего. Полагаю, про суть сегодняшних экспериментов мы узнаем в XXIV-ом.

Гуарани, что-ли, выучить?

... Не уверен - не тормози! ...

[mincao.livejournal.com]

Думаю, что среди моих читателей человек 15 таких наберется :).

Про чистую победу и обратное низвержение в анус поясни, пожалуйста. Не уловил мысль.