Ну Вы могли бы еще добавить, что у молодого человека плохо пахнет изо рта и прыщи на лице. Если же эмоции убрать, станет видно, что никакого различия между описанными ситуациями нет, вопрос в том, на чем делать акценты. Например, Вы не упомянули о том, что отец молодого человека не только экспроприацими занимался, но и наукой, и искусством, и благотворительностью, и что этим же занимается его сын, может быть в меньшей степени, конечно.
Комментарий О да. Как и Дон Корлеоне. Дон Корлеоне убивал и грабил, но отжатое бабло вкладывал в прибыльные легальные фабрики, покровительствовал известным артистам и художникам. и т.д. и т.п. Все так, и тем не менее, это не снимает вопросов к его клану, к его сыну, наслаждающемуся всей этой роскошью и пр. Может сын-наследник и не убивал, но все же сомнительно его право купаться в роскоши, созданной благодаря всему этому дерьму. Как минимум неплохо бы компенсировать жертвам погибших. Это - как минимум.
Ваши аргументы основаны на большевистской морали "купается в роскоши, гад". Да кто купается-то? Русский народ (к которому обычно предъявляют претензии)? Не смешите.
Комментарий Ну, это уже пошли аргументы нелепейшие и не имеющие отношения к тому, о чем я писал. Во-первых, дело тут не в большевизма. Если большевики говорили, что дважды два будет четыре, так не значит, что дважды два на самом деле будет пять. Думаю, очень большое число людей согласятся с моими аргументами просто потому, что они основаны на ясной, простой и да, некапиталистической (но не значит, что большевистской) человеческой морали и чувстве справедливости. На простом отрицании подлости. Да, никто не имеет право утопать в роскоши на фоне бедности других. В особенности, когда его богатство нажито кровью и унижениями тысяч и тысяч людей. И даже если не он лично убивал и унижал, то права на всю эту роскошь у него или его наследников безусловно нет никакого. Во-вторых - русский народ - это слишком общее понятие. Бесспорно, абсолютное большинство русских ни в какой роскоши не купается и никогда не купались, и, более того, не они принимали решения выселить и убить множество крымских татар или немцев Поволжья, украинцев и литовцев. Более того, они не контролируют деятельность "своего" правительства и никогда не контролировали. А вот государство, в лице его чиновников и связанных с ними олигархов, которые пользуются всей этой роскошью, должны платить по всем счетам.
Ну и про прецеденты в международном праве давайте не будем. Оно не прецедентно. Есть один пример - компенсации, которые Германия до недавнего времени выплачивала Израилю. России не платит, кстати, и это никто лицемерием, почему-то, не считает. Интересно, почему
Комментарий Я не специалист по международному праву, как судя по всему и Вы - пример не один, есть как минимум другой пример - Испания. Впрочем, я согласен с тем, что международное право лицемерно. Но извините, если вы защищаете права сына убийцы наслаждаться роскошью, нажитой убийствами, совершенными его отцом то странно слышать от Вас упреки кого-либо в лицемерии.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-03-04 02:35 pm (UTC)Комментарий
О да. Как и Дон Корлеоне. Дон Корлеоне убивал и грабил, но отжатое бабло вкладывал в прибыльные легальные фабрики, покровительствовал известным артистам и художникам. и т.д. и т.п. Все так, и тем не менее, это не снимает вопросов к его клану, к его сыну, наслаждающемуся всей этой роскошью и пр. Может сын-наследник и не убивал, но все же сомнительно его право купаться в роскоши, созданной благодаря всему этому дерьму. Как минимум неплохо бы компенсировать жертвам погибших. Это - как минимум.
Ваши аргументы основаны на большевистской морали "купается в роскоши, гад". Да кто купается-то? Русский народ (к которому обычно предъявляют претензии)? Не смешите.
Комментарий
Ну, это уже пошли аргументы нелепейшие и не имеющие отношения к тому, о чем я писал.
Во-первых, дело тут не в большевизма. Если большевики говорили, что дважды два будет четыре, так не значит, что дважды два на самом деле будет пять. Думаю, очень большое число людей согласятся с моими аргументами просто потому, что они основаны на ясной, простой и да, некапиталистической (но не значит, что большевистской) человеческой морали и чувстве справедливости. На простом отрицании подлости. Да, никто не имеет право утопать в роскоши на фоне бедности других. В особенности, когда его богатство нажито кровью и унижениями тысяч и тысяч людей. И даже если не он лично убивал и унижал, то права на всю эту роскошь у него или его наследников безусловно нет никакого.
Во-вторых - русский народ - это слишком общее понятие. Бесспорно, абсолютное большинство русских ни в какой роскоши не купается и никогда не купались, и, более того, не они принимали решения выселить и убить множество крымских татар или немцев Поволжья, украинцев и литовцев. Более того, они не контролируют деятельность "своего" правительства и никогда не контролировали. А вот государство, в лице его чиновников и связанных с ними олигархов, которые пользуются всей этой роскошью, должны платить по всем счетам.
Ну и про прецеденты в международном праве давайте не будем. Оно не прецедентно. Есть один пример - компенсации, которые Германия до недавнего времени выплачивала Израилю. России не платит, кстати, и это никто лицемерием, почему-то, не считает. Интересно, почему
Комментарий
Я не специалист по международному праву, как судя по всему и Вы - пример не один, есть как минимум другой пример - Испания. Впрочем, я согласен с тем, что международное право лицемерно. Но извините, если вы защищаете права сына убийцы наслаждаться роскошью, нажитой убийствами, совершенными его отцом то странно слышать от Вас упреки кого-либо в лицемерии.