У известного правдоискателя Н. офигенский материальчик про коррумпированного тандемиста М. Пацан пришел к успеху, а вы держитесь. Ссылку сами найдете, не маленькие.
То есть как это не знаю? А откуда детки высшего чиновничества в советах директоров крупных компаний? Примера для. Ну или яйца Вексельберга и пр. - в благотворительность - верю! В то, что по зову сердца - не верую.
Государство клиент/заказчик большей части крупного бизнеса, госконтракты - это основной источник денег в стране, не считая ритейла. Прости, я не эксперт, вынужден обобщать и говорить о том, что я знаю не вполне точно. Но есть некая стройная, непротиворечивая картина мира, в которой это так. Я готов ее пересмотреть, но на основании данных, хотя бы не менее четких, чем в известном фильме. И, кроме того, я вряд ли перестану ненавидеть рыла, олицетворяющие нашу власть - даже если они окажутся чисты в этом вопросе, они уже такого наговорили наделали, что...
Расскажи мне про деток высшего чиновничества в СД крупных частных компаний? Не исключаю, что такое бывает, но чтобы как массовое явление - мне не известно.
В госкомпаниях - да. Но при чем тут коррупция? Кумовство - или как это правильно называется - возможно.
++++++ Государство клиент/заказчик большей части крупного бизнеса, госконтракты - это основной источник денег в стране, не считая ритейла. Прости, я не эксперт ++++++ Давай на ориентировочных данных, точных цифр под рукой нет, искать неохота. Бюджеты всех уровней - это 40% от ВВП; ВВП - это 100% ДОБАВЛЕННОЙ стоимости, созданной в стране. Добавленная стоимость - то есть разницы между костами и выручкой - существенно (на порядок) меньше выручки. То есть - оценка по порядку - бюджет это 4% от всех продаж в стране. Причем значительная его часть - это затраты бюджетникам, которые перетекают в тот же ритейл в основном, который мы исключили из рассмотрения. Пусть даже 4% от продаж - это конечно не мало, но явно не "основной заказчик" и тд.
Не понял - откуда 6%? Разложи. Подвоха нет, на мой взгляд, в части решения задачи "оценить по-порялку". Это, конечно, не очень точный расчет; много чего не учтено, но не учтенные факторы работают в оба направления.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Государство клиент/заказчик большей части крупного бизнеса, госконтракты - это основной источник денег в стране, не считая ритейла.
Прости, я не эксперт, вынужден обобщать и говорить о том, что я знаю не вполне точно. Но есть некая стройная, непротиворечивая картина мира, в которой это так. Я готов ее пересмотреть, но на основании данных, хотя бы не менее четких, чем в известном фильме. И, кроме того, я вряд ли перестану ненавидеть рыла, олицетворяющие нашу власть - даже если они окажутся чисты в этом вопросе, они уже такого наговорили наделали, что...
no subject
Не исключаю, что такое бывает, но чтобы как массовое явление - мне не известно.
В госкомпаниях - да. Но при чем тут коррупция? Кумовство - или как это правильно называется - возможно.
++++++
Государство клиент/заказчик большей части крупного бизнеса, госконтракты - это основной источник денег в стране, не считая ритейла.
Прости, я не эксперт
++++++
Давай на ориентировочных данных, точных цифр под рукой нет, искать неохота.
Бюджеты всех уровней - это 40% от ВВП; ВВП - это 100% ДОБАВЛЕННОЙ стоимости, созданной в стране.
Добавленная стоимость - то есть разницы между костами и выручкой - существенно (на порядок) меньше выручки.
То есть - оценка по порядку - бюджет это 4% от всех продаж в стране. Причем значительная его часть - это затраты бюджетникам, которые перетекают в тот же ритейл в основном, который мы исключили из рассмотрения.
Пусть даже 4% от продаж - это конечно не мало, но явно не "основной заказчик" и тд.
no subject
Кроме того, что за пределами бюджета, тогда, 6% продаж? пропорционально?
no subject
Подвоха нет, на мой взгляд, в части решения задачи "оценить по-порялку".
Это, конечно, не очень точный расчет; много чего не учтено, но не учтенные факторы работают в оба направления.