У известного правдоискателя Н. офигенский материальчик про коррумпированного тандемиста М. Пацан пришел к успеху, а вы держитесь. Ссылку сами найдете, не маленькие.
Ээээ. Э. Т.е., ты, в принципе, готов поверить в то, что это факты.
Но то, что некто, чей бизнес связан с властями (а другого крупного бизнеса у нас в стране дааавно нет), презентует некой прокладке дорогостоящий актив, которым потом пользуется ведущий представитель власти - тебе не видится подкупа, откупа, платы?..
Я не не следак, не прокурор, не судья, чтобы оценивать именно _законность_. Я говорю о здравом смысле.
Весь крупный бизнес так или иначе связан с государством, просто потому, что он платит много налогов, дает работу многим людям, а это предметы интереса государства. Во всем мире. Доля бюджетных заказов в выручке бизнесе товарища У ничтожно мала. Специальных налоговых льгот, насколько я знаю, нет. Он и в приватизации не участвовал - все активы или органически выращены или приобретены/отжаты в конкурентных условиях.
За что он откатывает?! За то,что он в принципе богатый? Может быть, но товарищ М тут ни при чем.
Это может быть вклад товарища М в улучшение рабочих/жилищных условий высших госслужащих. Условно, мультики Мосфильму вернул, коллекцию Растроповича в Константиновский дворец повесил, золотые медали в Рио обеспечил - почему бы и это не сделать.
Если изначально не считать ВВП и Ко упырями, то, на мой взгляд, жить они должны в достойных условиях, несмотря на бедность страны, с учетом ее специфики. Начнут ездить на мопеде как Оланд - тут нам всем п-ц и настанет.
Ага. То есть ряд товарищей улучшают условия ряду высших чиновников. М. еще и не высший, сейчас. И тем, кто пониже, наверно, тоже немножко улучшают. Совершенно безвозмездно, даже, допустим. Ну там, доступ к госконтрактам, ладно.
Знаешь, мне кажется, это сраное гамно. "Денег нет, но вы держитесь, здоровья вам и хорошего настроения". "Квартиры 20 кв.м. - удивительно, но на них есть спрос."
Это какие-то Марии Антуанетты. И, думаю, они доиграются.
Так, а _ты_ вот факты знаешь? То есть, уверен, что я не знаю, а ты знаешь? Или ты говоришь о том, что никто не знает?
Не знаю, слышим ли мы друг друга - мы в каких-то ортогональных мирах. Мне четко видна коррупция, мне четко видны гнусные ухмылочки... ты же говоришь, что я ничего не знаю, следовательно, мнения иметь не могу, а могу иметь лишь веру, которая ошибочна.
Думаю, что в силу сложившихся по разному жизненных путей, знаю больше тебя - в части обсуждаемого предмета.
Какая у кого ухмылочка - на мой взгляд, вопрос исключительно субъективного восприятия. Например, у меня рожа мсс Клинтон вызывала устойчивые рвотные позывы, вне зависимости от наличия улыбочки, но большая половина народа США за нее проголосовала.
Да, уверен, что ты лучше меня разбираешься в предмете. Но это не основание отказываться от своего мнения по вопросам принципиальным - скажем, этическим.
Ну как же - я говорю: "Товарищ Н вскрыл коррупцию, а коррупция - это неэтично" Ты говоришь что-то вроде "И не коррупция, а попользоваться, без бонусов самолет не полетит"... Я тебе на это - так неэтично же! Ты мне - при чем тут этика?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Э.
Т.е., ты, в принципе, готов поверить в то, что это факты.
Но то, что некто, чей бизнес связан с властями (а другого крупного бизнеса у нас в стране дааавно нет), презентует некой прокладке дорогостоящий актив, которым потом пользуется ведущий представитель власти - тебе не видится подкупа, откупа, платы?..
Я не не следак, не прокурор, не судья, чтобы оценивать именно _законность_. Я говорю о здравом смысле.
Не? Я все равно тебя не понял?
no subject
Весь крупный бизнес так или иначе связан с государством, просто потому, что он платит много налогов, дает работу многим людям, а это предметы интереса государства. Во всем мире.
Доля бюджетных заказов в выручке бизнесе товарища У ничтожно мала. Специальных налоговых льгот, насколько я знаю, нет. Он и в приватизации не участвовал - все активы или органически выращены или приобретены/отжаты в конкурентных условиях.
За что он откатывает?! За то,что он в принципе богатый? Может быть, но товарищ М тут ни при чем.
Это может быть вклад товарища М в улучшение рабочих/жилищных условий высших госслужащих. Условно, мультики Мосфильму вернул, коллекцию Растроповича в Константиновский дворец повесил, золотые медали в Рио обеспечил - почему бы и это не сделать.
Если изначально не считать ВВП и Ко упырями, то, на мой взгляд, жить они должны в достойных условиях, несмотря на бедность страны, с учетом ее специфики.
Начнут ездить на мопеде как Оланд - тут нам всем п-ц и настанет.
no subject
далее по тексту
no subject
То есть ряд товарищей улучшают условия ряду высших чиновников. М. еще и не высший, сейчас. И тем, кто пониже, наверно, тоже немножко улучшают. Совершенно безвозмездно, даже, допустим. Ну там, доступ к госконтрактам, ладно.
Знаешь, мне кажется, это сраное гамно. "Денег нет, но вы держитесь, здоровья вам и хорошего настроения". "Квартиры 20 кв.м. - удивительно, но на них есть спрос."
Это какие-то Марии Антуанетты. И, думаю, они доиграются.
no subject
Я могу дальше пытаться разбирать каждую из твоих предметных претензий, если нужно. И про 20 м2 и про что угодно. Но не уверен, что ты меня слышишь.
no subject
Не знаю, слышим ли мы друг друга - мы в каких-то ортогональных мирах. Мне четко видна коррупция, мне четко видны гнусные ухмылочки... ты же говоришь, что я ничего не знаю, следовательно, мнения иметь не могу, а могу иметь лишь веру, которая ошибочна.
Не знаю как быть.
no subject
Какая у кого ухмылочка - на мой взгляд, вопрос исключительно субъективного восприятия. Например, у меня рожа мсс Клинтон вызывала устойчивые рвотные позывы, вне зависимости от наличия улыбочки, но большая половина народа США за нее проголосовала.
no subject
Но это не основание отказываться от своего мнения по вопросам принципиальным - скажем, этическим.
no subject
no subject
Ты говоришь что-то вроде "И не коррупция, а попользоваться, без бонусов самолет не полетит"...
Я тебе на это - так неэтично же! Ты мне - при чем тут этика?
Вот именно в этом разница в подходах.
no subject
Коррупция - уголовное преступление. Этика - нет.
Товарищ Н упирает именно на коррупцию. Безосновательно и бездоказательно. На мой взгляд.
Этично или нет - у тебя свое мнение, у меня - свое.