У известного правдоискателя Н. офигенский материальчик про коррумпированного тандемиста М. Пацан пришел к успеху, а вы держитесь. Ссылку сами найдете, не маленькие.
Ээээ. Э. Т.е., ты, в принципе, готов поверить в то, что это факты.
Но то, что некто, чей бизнес связан с властями (а другого крупного бизнеса у нас в стране дааавно нет), презентует некой прокладке дорогостоящий актив, которым потом пользуется ведущий представитель власти - тебе не видится подкупа, откупа, платы?..
Я не не следак, не прокурор, не судья, чтобы оценивать именно _законность_. Я говорю о здравом смысле.
Весь крупный бизнес так или иначе связан с государством, просто потому, что он платит много налогов, дает работу многим людям, а это предметы интереса государства. Во всем мире. Доля бюджетных заказов в выручке бизнесе товарища У ничтожно мала. Специальных налоговых льгот, насколько я знаю, нет. Он и в приватизации не участвовал - все активы или органически выращены или приобретены/отжаты в конкурентных условиях.
За что он откатывает?! За то,что он в принципе богатый? Может быть, но товарищ М тут ни при чем.
Это может быть вклад товарища М в улучшение рабочих/жилищных условий высших госслужащих. Условно, мультики Мосфильму вернул, коллекцию Растроповича в Константиновский дворец повесил, золотые медали в Рио обеспечил - почему бы и это не сделать.
Если изначально не считать ВВП и Ко упырями, то, на мой взгляд, жить они должны в достойных условиях, несмотря на бедность страны, с учетом ее специфики. Начнут ездить на мопеде как Оланд - тут нам всем п-ц и настанет.
Ага. То есть ряд товарищей улучшают условия ряду высших чиновников. М. еще и не высший, сейчас. И тем, кто пониже, наверно, тоже немножко улучшают. Совершенно безвозмездно, даже, допустим. Ну там, доступ к госконтрактам, ладно.
Знаешь, мне кажется, это сраное гамно. "Денег нет, но вы держитесь, здоровья вам и хорошего настроения". "Квартиры 20 кв.м. - удивительно, но на них есть спрос."
Это какие-то Марии Антуанетты. И, думаю, они доиграются.
Так, а _ты_ вот факты знаешь? То есть, уверен, что я не знаю, а ты знаешь? Или ты говоришь о том, что никто не знает?
Не знаю, слышим ли мы друг друга - мы в каких-то ортогональных мирах. Мне четко видна коррупция, мне четко видны гнусные ухмылочки... ты же говоришь, что я ничего не знаю, следовательно, мнения иметь не могу, а могу иметь лишь веру, которая ошибочна.
Думаю, что в силу сложившихся по разному жизненных путей, знаю больше тебя - в части обсуждаемого предмета.
Какая у кого ухмылочка - на мой взгляд, вопрос исключительно субъективного восприятия. Например, у меня рожа мсс Клинтон вызывала устойчивые рвотные позывы, вне зависимости от наличия улыбочки, но большая половина народа США за нее проголосовала.
Да, уверен, что ты лучше меня разбираешься в предмете. Но это не основание отказываться от своего мнения по вопросам принципиальным - скажем, этическим.
Ну как же - я говорю: "Товарищ Н вскрыл коррупцию, а коррупция - это неэтично" Ты говоришь что-то вроде "И не коррупция, а попользоваться, без бонусов самолет не полетит"... Я тебе на это - так неэтично же! Ты мне - при чем тут этика?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-03-04 06:04 pm (UTC)Э.
Т.е., ты, в принципе, готов поверить в то, что это факты.
Но то, что некто, чей бизнес связан с властями (а другого крупного бизнеса у нас в стране дааавно нет), презентует некой прокладке дорогостоящий актив, которым потом пользуется ведущий представитель власти - тебе не видится подкупа, откупа, платы?..
Я не не следак, не прокурор, не судья, чтобы оценивать именно _законность_. Я говорю о здравом смысле.
Не? Я все равно тебя не понял?
no subject
Date: 2017-03-04 06:35 pm (UTC)Весь крупный бизнес так или иначе связан с государством, просто потому, что он платит много налогов, дает работу многим людям, а это предметы интереса государства. Во всем мире.
Доля бюджетных заказов в выручке бизнесе товарища У ничтожно мала. Специальных налоговых льгот, насколько я знаю, нет. Он и в приватизации не участвовал - все активы или органически выращены или приобретены/отжаты в конкурентных условиях.
За что он откатывает?! За то,что он в принципе богатый? Может быть, но товарищ М тут ни при чем.
Это может быть вклад товарища М в улучшение рабочих/жилищных условий высших госслужащих. Условно, мультики Мосфильму вернул, коллекцию Растроповича в Константиновский дворец повесил, золотые медали в Рио обеспечил - почему бы и это не сделать.
Если изначально не считать ВВП и Ко упырями, то, на мой взгляд, жить они должны в достойных условиях, несмотря на бедность страны, с учетом ее специфики.
Начнут ездить на мопеде как Оланд - тут нам всем п-ц и настанет.
no subject
Date: 2017-03-04 06:37 pm (UTC)далее по тексту
no subject
Date: 2017-03-04 06:43 pm (UTC)То есть ряд товарищей улучшают условия ряду высших чиновников. М. еще и не высший, сейчас. И тем, кто пониже, наверно, тоже немножко улучшают. Совершенно безвозмездно, даже, допустим. Ну там, доступ к госконтрактам, ладно.
Знаешь, мне кажется, это сраное гамно. "Денег нет, но вы держитесь, здоровья вам и хорошего настроения". "Квартиры 20 кв.м. - удивительно, но на них есть спрос."
Это какие-то Марии Антуанетты. И, думаю, они доиграются.
no subject
Date: 2017-03-04 07:06 pm (UTC)Я могу дальше пытаться разбирать каждую из твоих предметных претензий, если нужно. И про 20 м2 и про что угодно. Но не уверен, что ты меня слышишь.
no subject
Date: 2017-03-04 07:26 pm (UTC)Не знаю, слышим ли мы друг друга - мы в каких-то ортогональных мирах. Мне четко видна коррупция, мне четко видны гнусные ухмылочки... ты же говоришь, что я ничего не знаю, следовательно, мнения иметь не могу, а могу иметь лишь веру, которая ошибочна.
Не знаю как быть.
no subject
Date: 2017-03-04 08:22 pm (UTC)Какая у кого ухмылочка - на мой взгляд, вопрос исключительно субъективного восприятия. Например, у меня рожа мсс Клинтон вызывала устойчивые рвотные позывы, вне зависимости от наличия улыбочки, но большая половина народа США за нее проголосовала.
no subject
Date: 2017-03-04 08:37 pm (UTC)Но это не основание отказываться от своего мнения по вопросам принципиальным - скажем, этическим.
no subject
Date: 2017-03-04 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-04 09:19 pm (UTC)Ты говоришь что-то вроде "И не коррупция, а попользоваться, без бонусов самолет не полетит"...
Я тебе на это - так неэтично же! Ты мне - при чем тут этика?
Вот именно в этом разница в подходах.
no subject
Date: 2017-03-04 09:50 pm (UTC)Коррупция - уголовное преступление. Этика - нет.
Товарищ Н упирает именно на коррупцию. Безосновательно и бездоказательно. На мой взгляд.
Этично или нет - у тебя свое мнение, у меня - свое.