Кхм. Ваше слово против ее. Да глупости же все это. Она утверждает, что вас не брали на работу по необразованности. Утверждение сомнительное, эпитет в стиле сетевых дискуссий, ничего толком неозначающий. Вы говорите, что таки да, на работу не брали. Но из за того, что у вас судимость за хацкерство. И в том и в другом варианте есть общее: на работу не брали. А детали совершенно несущественны. По крайней мере, не для меня. Меня вон, в 99м тоже не брали на работу, год бултыхался черти-как, в следствии кризиса 98го. Так чего же копья ломать и обзываться в стиле детсада? Может быть, хватит размазывать кашу по столу?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Re[2]: Reply to your comment...
Никаких доказательств лжи представленно небыло.
Re[4]: Reply to your comment...
А моего слова недостаточно?
Re: Re[4]: Reply to your comment...
Да глупости же все это. Она утверждает, что вас не брали на работу по необразованности. Утверждение сомнительное, эпитет в стиле сетевых дискуссий, ничего толком неозначающий.
Вы говорите, что таки да, на работу не брали. Но из за того, что у вас судимость за хацкерство.
И в том и в другом варианте есть общее: на работу не брали. А детали совершенно несущественны. По крайней мере, не для меня. Меня вон, в 99м тоже не брали на работу, год бултыхался черти-как, в следствии кризиса 98го. Так чего же копья ломать и обзываться в стиле детсада?
Может быть, хватит размазывать кашу по столу?