Господи! Кау, стоит ли обращать внимание на плохо образованных людей? Человеку же заняться нечем! Не знаю как сейчас, но некоторое время назад, его не брали на работу ни в одну приличную фирму. Это о чем-то говорит.
Ну если это ложь, почему бы вам не оспорить ее в суде в гражданском порядке? Предлагаю изложить свои претензии в письме-декламации по адресу: "Московский комсомолец", главному редактору Павлу Гусеву. Засим, заканчиваю эту бессмысленную дискуссию.
Тебя она настолько раздражает? Я в последнее время на виотуальные наезды и оскорбления стараюсь забивать большой болт. Воде как выходит. Да и позитива в жизни реальной вроде как прибавилось. А остальное уже не так важно. К тому же имеется чёткое понимание того, что реально судить обо мне могут очень-очень немногие люди, знающие притом меня лично и долго. Да и, по большому счёту, мнение именно этих людей обо мне имеет для меня значение.
Ну с той туснёй я не знаком, впрочем, и не спешу знакомиться. Мне не очень понравились через чур националистический пост Мицгола про "неславянскую девоку" (тм), хотя у самого бывают приступы националистической нетолерантности, но не такие безбашенные, ИМХО, форму черепа и разрез глаз мерить - это не по мне. А чем сама тусня отличается?
Никаких доказательств лжи представленно. Да они меня и не интересуют - обе стороны не правы формой общения. Вы в своих, гм, определениях и она в своих играете не в правду/ложь, а кто больше банановых шкурок бросит. Кроме того, дружба строится на других основах. Хотя я и не одобряю формы ее высказований, петраильичачайковского мы любим не только за это.
Кхм. Ваше слово против ее. Да глупости же все это. Она утверждает, что вас не брали на работу по необразованности. Утверждение сомнительное, эпитет в стиле сетевых дискуссий, ничего толком неозначающий. Вы говорите, что таки да, на работу не брали. Но из за того, что у вас судимость за хацкерство. И в том и в другом варианте есть общее: на работу не брали. А детали совершенно несущественны. По крайней мере, не для меня. Меня вон, в 99м тоже не брали на работу, год бултыхался черти-как, в следствии кризиса 98го. Так чего же копья ломать и обзываться в стиле детсада? Может быть, хватит размазывать кашу по столу?
О, возможно, что до этого дойдет. По поводу сплетников: мне такой переход на личности не нравится ни с одной из сторон. Только вот kry_kry я знаю давно и дружу с ней - и вранья от нее я как-то не слышал. А, как уже говорилось, Апач мне глубоко не симпатичен - что, в общем-то, не проблема ни для него, ни для меня. Но вот скандалить здесь - это нарушение всех устраивающего паритета, так что я предпочел бы, чтобы этот разговор был прекращен. На худой конец я просто удалю этот пост, хотя такие вещи мне не нравятся.
(пожимает плечами) тем не менее в данном конкретном случае она именно врет. и, кстати, на данную тему - не первый раз уже врет, и не в первом жжурнале. и была уже во вранье уличена - так что повторяет его, видимо, сознательно, а не как "пикантную сплетню, случайно слышанную пересказать".
разумеется, вы имеете полное право поощрять ложь на основе того, что враля вы знаете давно, а объект ее измышлений вам неприятен, но...
Извините пожалуйста, но, очень хорошо понимая вашу позицию, я, тем не менее, не судья, не адвокат и не прокурор. Более того, меня совершенно не волнует, правда это или нет. Этот момент исключительно на ее собственной совести. Вообще такой разговор, какой состоялся в этом треде две недели назад, не предполагался. Никаких обсуждений грязного белья в виду не имелось - но останавливать говорящего или стирать написанное я не собирался и не собираюсь. Не моя забота. Теперь, вы приходите в этот тред, когда вся история уже благополучно забыта, и начинаете доказывать, что ваш муж не верблюд, предлагая мне покарать друга (переменить мнение о друге - тоже кара для него). О, я не думаю что сказанное о вашем муже так уж и точно - по крайней мере, вряд ли все обстоит именно так. Но вести расследование я уж точно не собираюсь. Я понимаю, что диффамация любимого человека никак не радует, но вы загляните в его собственный журнал - как он отзывается о окружающих? Как бы не похлеще. Так что давайте оставим эту грустную тему и не будем начинать разбирательства.
Простите, в процессе общения вы обращались именно ко мне. И по смыслу ваших реплик, вы предлагали мне осудить вранье, по вашему мнению сказанное kry_kry - иначе о чем же мы говорили?
А менее талантливых раздолбаев, типа меня, на работу с более чем достойной оплатой не берёте? Да и к тому же, как я понимаю, дело не в кошках, а в принципе в нежелании поселяться в Москве. Я и сам-то в Москве наскоками - на работу-с работы. Постояно-таки в провинции местонахожусь :)
Ну, вот такой вот он. Безапелляционный, хамоватый etc. Очень активно во все вмешивается. Имхо, 3/4 его славы и ужасности - дутые, просто у страха глаза велики. Да ладно, хватит уж о нем :-). Ему уж икается поди.
no subject
Date: 2005-01-12 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-12 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-12 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-12 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-22 06:33 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-24 12:58 pm (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2005-01-24 11:44 pm (UTC)Да-да - пукнула и в кустики.
Мразь.
Re: Reply to your comment...
Date: 2005-01-25 08:58 am (UTC)Я в последнее время на виотуальные наезды и оскорбления стараюсь забивать большой болт. Воде как выходит. Да и позитива в жизни реальной вроде как прибавилось. А остальное уже не так важно. К тому же имеется чёткое понимание того, что реально судить обо мне могут очень-очень немногие люди, знающие притом меня лично и долго. Да и, по большому счёту, мнение именно этих людей обо мне имеет для меня значение.
Re[2]: Reply to your comment...
Date: 2005-01-25 09:10 am (UTC)Раздражает? Веселит, скорее - девочка-то из мицгольей тусни.
Re: Re[2]: Reply to your comment...
Date: 2005-01-25 09:24 am (UTC)А чем сама тусня отличается?
Re[4]: Reply to your comment...
Date: 2005-01-25 09:28 am (UTC)Мицголиозом. Если Мицгол кого-то не забанил - дурной знак, лучше держаться от незабаненного подальше.
Re: Reply to your comment...
Date: 2005-01-25 09:30 am (UTC)гондурасэтот тред теребить.Re[2]: Reply to your comment...
Date: 2005-01-25 09:38 am (UTC)Да сколько угодно. Только на один вопросец ответьте: вам не неприятно иметь во френдах лжеца?
Re: Re[2]: Reply to your comment...
Date: 2005-01-25 09:56 am (UTC)Да они меня и не интересуют - обе стороны не правы формой общения. Вы в своих, гм, определениях и она в своих играете не в правду/ложь, а кто больше банановых шкурок бросит.
Кроме того, дружба строится на других основах. Хотя я и не одобряю формы ее высказований, петраильичачайковского мы любим не только за это.
Re: Re[2]: Reply to your comment...
Date: 2005-01-25 09:57 am (UTC)Никаких доказательств лжи представленно небыло.
Re[4]: Reply to your comment...
Date: 2005-01-25 10:11 am (UTC)А моего слова недостаточно?
Re: Re[4]: Reply to your comment...
Date: 2005-01-25 10:30 am (UTC)Да глупости же все это. Она утверждает, что вас не брали на работу по необразованности. Утверждение сомнительное, эпитет в стиле сетевых дискуссий, ничего толком неозначающий.
Вы говорите, что таки да, на работу не брали. Но из за того, что у вас судимость за хацкерство.
И в том и в другом варианте есть общее: на работу не брали. А детали совершенно несущественны. По крайней мере, не для меня. Меня вон, в 99м тоже не брали на работу, год бултыхался черти-как, в следствии кризиса 98го. Так чего же копья ломать и обзываться в стиле детсада?
Может быть, хватит размазывать кашу по столу?
no subject
Date: 2005-01-22 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-22 01:42 pm (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2005-01-22 02:22 pm (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2005-01-22 04:38 pm (UTC)Re[2]: Reply to your comment...
Date: 2005-01-22 04:44 pm (UTC)Re: Re[2]: Reply to your comment...
Date: 2005-01-22 05:23 pm (UTC)По поводу сплетников: мне такой переход на личности не нравится ни с одной из сторон. Только вот
Re[4]: Reply to your comment...
Date: 2005-01-22 05:57 pm (UTC)разумеется, вы имеете полное право поощрять ложь на основе того, что враля вы знаете давно, а объект ее измышлений вам неприятен, но...
Re: Re[4]: Reply to your comment...
Date: 2005-01-22 08:39 pm (UTC)Теперь, вы приходите в этот тред, когда вся история уже благополучно забыта, и начинаете доказывать, что ваш муж не верблюд, предлагая мне покарать друга (переменить мнение о друге - тоже кара для него). О, я не думаю что сказанное о вашем муже так уж и точно - по крайней мере, вряд ли все обстоит именно так. Но вести расследование я уж точно не собираюсь.
Я понимаю, что диффамация любимого человека никак не радует, но вы загляните в его собственный журнал - как он отзывается о окружающих? Как бы не похлеще. Так что давайте оставим эту грустную тему и не будем начинать разбирательства.
С уважением к Вам
Виктор (Мин Кау)
Re[6]: Reply to your comment...
Date: 2005-01-22 08:52 pm (UTC)Re: Re[6]: Reply to your comment...
Date: 2005-01-22 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-22 03:12 pm (UTC)Мы Арсениюпредлагали работу в Москве с более чем достойной оплатой - да куда ему с кошками переезжать. Отказался. ))
А жаль. Талант.
no subject
Date: 2005-01-25 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-25 08:41 am (UTC)конечно, не в кошках...)))
<чешет репу>
Date: 2005-01-25 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-13 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-13 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-22 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-22 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-24 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-24 08:11 am (UTC)Просьто смущает такое "подбивание итогов" в чужих журналах.