![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mincaoОтец рассказывал, что в его родном селе на Украине, в послевоенные 50е, по хатам слушали оперы - и отец хорошо знал классический оперный репертуар. Потому как тогдашнее тоталитарное радио несло образовательную функцию.
А еще в этом селе было 2 оркестра. Народных инструментов и классический. Т.е., не на ставке музыканты, а сами селяне в свободное от колхозных работ время музицировали. Только что не предавались под сенью струй стихосложенью.
И еще: из отцовских однокласников почти половина закончили институты. При чем в селе была лишь школа семилетка - чтобы окончить десятилетку (и иметь возможность поступить в институт) требовалось ходить в соседнее село.
К чему я все это? Проклятый тоталитаризм расставлял приоритеты таким образом, что равнение шло не на общий знаменатель, равный уровню самого тупого и темного, а на уровень культурных и образованых людей. И быть культурным и образованым было, как минимум, модно. Не говоря - выгодно.
А еще в этом селе было 2 оркестра. Народных инструментов и классический. Т.е., не на ставке музыканты, а сами селяне в свободное от колхозных работ время музицировали. Только что не предавались под сенью струй стихосложенью.
И еще: из отцовских однокласников почти половина закончили институты. При чем в селе была лишь школа семилетка - чтобы окончить десятилетку (и иметь возможность поступить в институт) требовалось ходить в соседнее село.
К чему я все это? Проклятый тоталитаризм расставлял приоритеты таким образом, что равнение шло не на общий знаменатель, равный уровню самого тупого и темного, а на уровень культурных и образованых людей. И быть культурным и образованым было, как минимум, модно. Не говоря - выгодно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Хм, а что тут удивительного?
Date: 2005-03-04 11:47 am (UTC)Одна моя знакомая, профессор :-), вспоминала, что для ее поколение читало Тургенева и Бальзака, во-первых, потому что нужны были книги, как-то обобщающие опыт эмоциональной жизни. а, во-втроых, потому что любовных романов в розовой обложке не было.
Ну и получается, что поколение даже сорокалетних - бешено начитанное.
Такое явление, как "Что? Где? Когда?" тоже могло появиться только в СССР. Люди, которым мало платили. которые не так много. не на износ работали - но зато интересовались множеством вещей помимо основной специальности.
Люди имели возможность получать высшее образование. Это было бесплатно, зато престижно. Это не давало никаких экономических плюшек - вспомним пресловутые 120 рублей - но людей к этому толкали.
Зачем? Разве не проще управлять тупым быдлом, которое читает только комиксы? Ведь можно было воспитать и такой народ...
В общем,скажем спасибо той жуткой тоталитарной системе за нас и наших родителей.
Re: Хм, а что тут удивительного?
Date: 2005-03-04 11:59 am (UTC)Я, к примеру, своим детям такого уровня явно не передам. Потому как сам воспринял, скажем прямо, далеко не все из того, что было мне ими предложено.
ППКС
Date: 2005-03-04 01:58 pm (UTC)http://www.livejournal.com/users/elentir/39953.html?thread=147729#t147729
"В Империях модно - быть лучшим. В демократиях - быть средним".
Re: ППКС
Date: 2005-03-04 03:10 pm (UTC)Вон, как пачпорта колхозникам выдали - "село умерло". Окончательно.