Вообще-то сей шедевр не анонимен. И там, где Вы его взяли, автор наверняка указан. Не так ли? И Вы догадываетесь, что это я. Это, кстати, уже не первый лимерик, который Вы черпаете из одного источника, не указывая авторства. Позвольте Вам заметить, что это неправильно. Некорректно.
Позвольте вам заметить: 1. Я отнюдь не приписываю себе эти лимерики. ("(с)не мое") 2. Я не первый год подписан на ситикэтовскую рассылку "Лимерики на каждый день" и публикую лимерики именно из этой рассылки - указывая лишь, что это не мое - во избежание. Ежели по каким бы то ни было причинам я этого не указываю, то, как только встает вопрос об авторстве, я немедленно сообщаю, что это не мое произведение. 3. Я не вижу необходимости непременно указывать авторство; вполне достаточно, на мой взгляд, не приписывать чужие произведения себе. 4. Интернет - это система непрерывного цитирования. ЛайвДжорнал тем более. Указание копирайта на каждую ссылку, которую дают пользователи ЖЖ, я не считаю необходимым. 5. Мне не нравится тон, которым вы обращаетесь ко мне в моем журнале. Это не правильно. Некорректно.
1. Я и не обвинял Вас в плагиате :). Однако простое "не мое" мне кажется недостаточным. 2. Упомянутую рассылку именно я и веду и публикую там лимерики с указанием авторства. Там указывается, что все не подписанные лимерики - мои. 3. Требование указывать авторство при цитировании, вообще говоря, предусмотрено в законодательстве об авторских правах. :))) Там, кстати, есть и право автора на имя, и право его требовать, чтобы это имя не игнорировалось при цитировании. Считайте, что я это требование предъявил. 4. Ссылка не требует копирайта, а вот цитата - именно требует. 5. Тон обусловлен Вашей позицией.
Знаете, мне дешевле не цитировать вас. И отписаться от рассылки. Потому как ежели кому приспичило создать себе нерукотворный памятник - лучше держаться в стороне. Во избежание. Всего доброго.
Дело Ваше. Я Вас к этому не принуждаю. Я просто не хочу, чтобы то, что я пишу, ходило анонимно. Заметьте, что и Ваши комментаторы постоянно спрашивают Вас об авторе. Видимо, и им недостаточно скромного "не мое". Еще раз подчеркиваю, что я Вас ни в чем не обвинял и не обвиняю. Но лишь обращаюсь с естественной и законной просьбой. Ваша реакция мне представляется несколько неадекватной. Но - бог Вам судья. :))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-06-23 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-23 10:33 am (UTC)http://edgeoffaith.com/2004/11/word-is-celebrate.html
no subject
Date: 2005-06-23 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-23 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-23 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-23 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-25 07:51 pm (UTC)И там, где Вы его взяли, автор наверняка указан. Не так ли?
И Вы догадываетесь, что это я.
Это, кстати, уже не первый лимерик, который Вы черпаете из одного источника, не указывая авторства.
Позвольте Вам заметить, что это неправильно. Некорректно.
no subject
Date: 2005-06-25 08:02 pm (UTC)1. Я отнюдь не приписываю себе эти лимерики. ("(с)не мое")
2. Я не первый год подписан на ситикэтовскую рассылку "Лимерики на каждый день" и публикую лимерики именно из этой рассылки - указывая лишь, что это не мое - во избежание. Ежели по каким бы то ни было причинам я этого не указываю, то, как только встает вопрос об авторстве, я немедленно сообщаю, что это не мое произведение.
3. Я не вижу необходимости непременно указывать авторство; вполне достаточно, на мой взгляд, не приписывать чужие произведения себе.
4. Интернет - это система непрерывного цитирования. ЛайвДжорнал тем более. Указание копирайта на каждую ссылку, которую дают пользователи ЖЖ, я не считаю необходимым.
5. Мне не нравится тон, которым вы обращаетесь ко мне в моем журнале. Это не правильно. Некорректно.
no subject
Date: 2005-06-25 08:27 pm (UTC)Однако простое "не мое" мне кажется недостаточным.
2. Упомянутую рассылку именно я и веду и публикую там лимерики с указанием авторства. Там указывается, что все не подписанные лимерики - мои.
3. Требование указывать авторство при цитировании, вообще говоря, предусмотрено в законодательстве об авторских правах. :)))
Там, кстати, есть и право автора на имя, и право его требовать, чтобы это имя не игнорировалось при цитировании. Считайте, что я это требование предъявил.
4. Ссылка не требует копирайта, а вот цитата - именно требует.
5. Тон обусловлен Вашей позицией.
no subject
Date: 2005-06-25 08:32 pm (UTC)Знаете, мне дешевле не цитировать вас. И отписаться от рассылки. Потому как ежели кому приспичило создать себе нерукотворный памятник - лучше держаться в стороне. Во избежание.
Всего доброго.
no subject
Date: 2005-06-25 08:38 pm (UTC)Я просто не хочу, чтобы то, что я пишу, ходило анонимно.
Заметьте, что и Ваши комментаторы постоянно спрашивают Вас об авторе. Видимо, и им недостаточно скромного "не мое".
Еще раз подчеркиваю, что я Вас ни в чем не обвинял и не обвиняю. Но лишь обращаюсь с естественной и законной просьбой. Ваша реакция мне представляется несколько неадекватной.
Но - бог Вам судья. :))
no subject
Date: 2005-06-26 12:02 pm (UTC)Просьба, по моему опыту, выглядит иначе. Здесь же не просьба - а... ловля вора, какая-то.
Так что цитировать вас я больше не буду.