Date: 2005-11-25 10:42 pm (UTC)
1. прав, да и то, с оговорками. Если разыскивают кого-то, в ситуации а-ля Иванникова - то нет. Да и вообще, мало ли случаев? Отбивался от хулиганов, убил нападающего. Обычная история. У меня, кстати, есть такой знакомый.
2. не прав, хотя, конечно, это вопрос того, что мы считаем _своими_ законами и, в конечном итоге, все одно упирается в этику. То есть, все равно мерило _правильности_ - личная этика человека. Потому как если закон плох(преступен), но это закон - так ведь нюренбергский трибунал определил, что исполнение преступных приказов есть преступление... Значит, все равно самому решать придется.

Имеет ли смысл применение воровской терминологии в такой ситуации? Вроде не на зоне дело происходит...
Не на зоне, да... Только вот, зона, в силу специфических условий, выработала наиболее современную нам терминологию в соответствующей области этики.

Важнее - убеждения. Они - хоть какое-то оправдание. Да и то... Есть некий сорт мужичков, которые подвыпив, начинают салагам рассказывать что настояшший мужик должон! Да... тоже убеждения. Хотя и не нравящиеся лично мне, но я признаю их право на существование, пока признается право на существование соего мнения.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

December 2017

S M T W T F S
     12
345 6 789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 6th, 2025 01:43 am
Powered by Dreamwidth Studios