Хороший вопрос. Не знаю. Не мечи-кольчуги-кони - это точно. Странно то, как в течении 70х человечество развернулось на 180 градусов - от движения в макрокосм к микрокосму. Прежде всего к психологии. Интересно, с чем это было связано? Почему разочаровались??
А... все от политики, котрая от экономики. Ракеты межконтинентальные теперь после некоторого разоружения не нужны, а вот народ замкнулся на собственное брюхо, но так как вроде должны быть "духовные потребности" удовлетворены отращивает себе еще и "духовное брюшко" под всякое самовпупкековыряние и развлекуху, зато мы все качественные потребители. Пока ресурсы не дожрали.
Ну и космическая программа, хоть двигалась мечтателями, в итоге основывалась именно на военной необходимости закидывать боеголовки до вероятного противника. А сейчас космос опять входит в сферу интересов, правда мне не совсем еще ясно что от этого ожидают. То есть старый вопрос "кому это выгодно?" Более чем уверен, что даже с нефтью не все так просто, то есть ненефтеные технологии получения энергии наверняка уже практически готовы, но пока не кончится нефть и кое-кто не заработает на финальном ажиотаже их разворачивать не будут. А потом теже финансовые группы дадут новый источник энергии. Но вот с "золотым миллиардом" или без соременная самоедская экономика наверно все равно обречена, цель то ее в чем?
Цель - удовлетворение все возрастающих потребностей. Как написано в программе партии. А есть ли высшая цель у капитализма?? Коммунизм хоть что-то придумал.
Ну капитализм же сам себя неувязывает идеологией. Тогда уж надо смотреть либерализм и прочее. Это скорее тактика без глобальной стратегии, либо глобальная стратегия = терии заговора и мировой закулисе. Власть, то что Оруэл писал про англсоц и тут применимо: Высшее наслаждение - сапог наступающий на чье-то лицо. Как-то так.
Именно. В общем космос был хорошей коллективной мечтой. Вообще холодная война и нам и им сильно облегчала жизнь тем, что у обееих сторон были общие объединяющие цели и конкуренция при политике сдерживания. А теперь похоже на этом месте Китай, вот у кого уж точно все впереди.
Честно говоря, разочарования в НТР я не вижу. Прогресс-то вон как летит! Гаджеты все мельче, технологии все круче, игрушки все дешевле. Просто прогресс перестал идти в сторону хоть чего-то глобального.
Да уж нет. Это просто разрушение устоявшейся картины мира. В Европе 19й век был веком чистого атеизма - но с разрушением викторианской (в широком смысле этого слова) культуры после 1й Мировой в эту пустоту хлынули суеверия. Обрати внимание - 60е - время НТР. И, одновременно, бум дзенбуддизма, оккультизма и проч. и проч. Дело не в разочаровании - а в том, что "суеверия двухтысячелетней давности" - ты же о христианстве, да? разрушив, не заменили ни на что адекватное - что и показало падение СССР. Идеология атеизма не ответила на те самые вопросы, то есть, этого ответа явно не хватило. И НТР, которую призывали в качестве ответа, с задачей не справилась.
60-е - это уже закат НТР. По инерции доводятся до ума разработки (что позволяет высадится на Луне), еще гремит во весь мир мощь этой конструкции, но это уже колосс на глиняных ногах.
Творческий поиск уже идет в другом направлении.
А с попыткой заменить христианство атеизмом фигня произошла в том, что атеизм, вернее, научная картина мира, всё объясняет только для очень небольшого круга людей. А для остальных - воспринимается исключительно как "если бога нет, то всё позволено". Впрочем, христианство массой воспринимается так же - как индульгенция на истребление еретиков и неверных.
Ничего заменяющего вытесненную викторианскую этику не возникло ровно потому, что социальные науки остались гуманитарным знанием, а наукой не стали. Потому что подходить со скальпелем к человеческой душе - страшно. Психоистория Сэлдора - исключительно бесчеловечное изобретение. А по-другому пока не умеем.
ну то что н/ф (не фэнтези) эксплуатирует фобии это очевидно, все темы об этом - или приведите примеры опровергающие. а разработка фобии это антиутопитя... ну или антаантаутопия в кр случае :) , когда "спасутся немногие"... советская н/ф это нечто иное, авторы были вынуждены заниматься оптимизмом, в рамках идеологической доктрины... собсно первый шаг в сторону это рыбаковский сценарий "Письма мертвого человека".
То, что эксплуатирует - это понятно, кому охота есть мясо без перца. Я сомневаюсь в том, что хорошая н/ф всегда антиутопична, т.е. что обыгрывание фобий (и их предполагаемая будущая реализация) составляет основное содержание. Антиутопия все-таки отличается от триллера. Да и советскую фантастику непонятно почему надо выкинуть. Мало ли, кто чем вынужден был заниматься - из жанра песни не выкинешь.
Потом оказалось, что все делается на земле, нынешний огромный прорыв в микроэлектронике произошол без космоса... И, лично у меня впечатление, что ближайший кризис - кризис не мощностей, а их программирования, постановки для них задачи... Что тоже не связано с космосом.
Да в этом вообще глобальная проблема человечества - постановка задач. Есть у современного общества хоть одна глобальная цель?? Я такую назвать не могу.
C космосом связано другое - отсутствие фронтира. На протяжении всей европейской истории у цивилизации всегда был фронтир - какое-то место, куда можно сбагрить избыточно агрессивную молодежь, чтобы она там расходовала свою энергию, рискуя жизнью и обучаясь заодно умению убивать врагов и прикрывать спину товарищей. Потом, ежели случалась какая заваруха, всегда можно было вернуть рыцарей из Палестины, Дрейка с Хокинсом из Карибского моря и отправить решать внутренние проблемы цивилизации. Благо умеют.
Именно такое использование космоса упоминается в "Хищных вещах века" Стругацких.
А кого современная потребительская цивилизация отправит на баррикады в случае чего? Игроков в Quake и Counter-Strike?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-04-13 06:12 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-13 06:25 am (UTC)Странно то, как в течении 70х человечество развернулось на 180 градусов - от движения в макрокосм к микрокосму. Прежде всего к психологии. Интересно, с чем это было связано? Почему разочаровались??
no subject
Date: 2006-04-13 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-13 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-13 07:37 am (UTC)Более чем уверен, что даже с нефтью не все так просто, то есть ненефтеные технологии получения энергии наверняка уже практически готовы, но пока не кончится нефть и кое-кто не заработает на финальном ажиотаже их разворачивать не будут. А потом теже финансовые группы дадут новый источник энергии.
Но вот с "золотым миллиардом" или без соременная самоедская экономика наверно все равно обречена, цель то ее в чем?
no subject
Date: 2006-04-13 10:08 am (UTC)А есть ли высшая цель у капитализма?? Коммунизм хоть что-то придумал.
no subject
Date: 2006-04-13 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-13 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-13 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-13 11:22 am (UTC)Синхронность мышления?
Date: 2006-04-13 06:16 am (UTC)Re: Синхронность мышления?
Date: 2006-04-13 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-13 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-13 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-13 10:11 am (UTC)Просто прогресс перестал идти в сторону хоть чего-то глобального.
no subject
Date: 2006-04-13 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-13 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-17 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-17 10:58 am (UTC)Что-то я сумбурно...
no subject
Date: 2006-04-17 03:18 pm (UTC)Творческий поиск уже идет в другом направлении.
А с попыткой заменить христианство атеизмом фигня произошла в том, что атеизм, вернее, научная картина мира, всё объясняет только для очень небольшого круга людей. А для остальных - воспринимается исключительно как "если бога нет, то всё позволено". Впрочем, христианство массой воспринимается так же - как индульгенция на истребление еретиков и неверных.
Ничего заменяющего вытесненную викторианскую этику не возникло ровно потому, что социальные науки остались гуманитарным знанием, а наукой не стали. Потому что подходить со скальпелем к человеческой душе - страшно. Психоистория Сэлдора - исключительно бесчеловечное изобретение. А по-другому пока не умеем.
no subject
Date: 2006-04-13 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-14 05:50 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-15 05:35 am (UTC)а разработка фобии это антиутопитя... ну или антаантаутопия в кр случае :) , когда "спасутся немногие"...
советская н/ф это нечто иное, авторы были вынуждены заниматься оптимизмом, в рамках идеологической доктрины... собсно первый шаг в сторону это рыбаковский сценарий "Письма мертвого человека".
no subject
Date: 2006-04-15 09:08 am (UTC)Антиутопия все-таки отличается от триллера.
Да и советскую фантастику непонятно почему надо выкинуть. Мало ли, кто чем вынужден был заниматься - из жанра песни не выкинешь.
no subject
Date: 2006-04-13 11:28 am (UTC)С космосом тоже забавно - ему просто так и не смогли придумать применения.
no subject
Date: 2006-04-13 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-13 03:27 pm (UTC)И, лично у меня впечатление, что ближайший кризис - кризис не мощностей, а их программирования, постановки для них задачи...
Что тоже не связано с космосом.
no subject
Date: 2006-04-13 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-17 10:51 am (UTC)Именно такое использование космоса упоминается в "Хищных вещах века" Стругацких.
А кого современная потребительская цивилизация отправит на баррикады в случае чего?
Игроков в Quake и Counter-Strike?