неиллюзорный пиздец
Jul. 10th, 2009 03:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mincaoСмотрим внимательно - этот экспертный документ реально используется в реальном суде. Прямо сейчас.
Кому выгодна "Свобода"?
В-третьих, если, по мнению Карастылева В.Е., лозунг: «Свободу не дают, ее берут» является верным с позиций правозащитника, то возникают правомерные вопросы: «Кто и зачем собирается «брать» свободу?», «У кого и почему ее необходимо «брать»?, Кому и в каких целях понадобилась «дополнительная» свобода?».
Госп. Карастылеву В.Е. как законопослушному гражданину следует знать, что спорные правовые вопросы передаются на суд экспертов или, если этого недостаточно, передаются и решаются в Конституционном суде. Только Конституционный суд может окончательно определить уровень необходимой свободы для личности, не только признать те или иные решения неконституционными, но и, в случае необходимости, дать указания Законодательному Собранию Краснодарского края изменить свои решения.
В-четвертых, свободу нельзя просто «брать», поскольку свобода предусматривает юридическую ответственность, если она является правомерной свободой. Свобода, с позиций законодателей Краснодарского края, предусматривает определенный временной масштаб поведения, временные рамки нахождения детей на улицах, но не нарушает прав родителей и общества на защиту детей от возможных неприятностей в ночное время.
Если дать аналитический ответ на вопрос: «Кому выгодно иметь распущенную и бесконтрольную молодежь в России?», избегая текста многостраничного реферата, то можно обнаружить, что пресловутый «План Алена Даллеса», опубликованный в печати как «Директива 20/1 СНБ США от 18 августа 1948г.», выполнен не полностью.
Развален СССР, но есть еще молодежь, которая, согласно планам США, должна полностью отрицать государственный порядок и действия государственных органов, отвечающих за будущее молодежи. В интересах США, чтобы российская молодежь выбирала «пепси», забыв о своих родителях, нравственности и ответственности за судьбу Родины. Для США, как стратегического противника России, молодежная «свобода без границ» очень выгодна, поскольку порождает преступность и наркоманию.
Целиком читайте здесь.
Валить нахрен из родного отечества. Этим пидарасам сопротивляться нельзя - на правду в глаза им положить, а [...вычеркнуто самоцензурой - а вы что думали, мне охота под 282ю?] - неполиткорректно и незаконно.
Вымрут, когда нибудь, сами.
Только вот жить в эту пору чудесную уж не придется ни мне, ни тебе.
Трижды редактировал текст, самоцензурируясь. О чем это говорит? Ага, то-то.
Кому выгодна "Свобода"?
В-третьих, если, по мнению Карастылева В.Е., лозунг: «Свободу не дают, ее берут» является верным с позиций правозащитника, то возникают правомерные вопросы: «Кто и зачем собирается «брать» свободу?», «У кого и почему ее необходимо «брать»?, Кому и в каких целях понадобилась «дополнительная» свобода?».
Госп. Карастылеву В.Е. как законопослушному гражданину следует знать, что спорные правовые вопросы передаются на суд экспертов или, если этого недостаточно, передаются и решаются в Конституционном суде. Только Конституционный суд может окончательно определить уровень необходимой свободы для личности, не только признать те или иные решения неконституционными, но и, в случае необходимости, дать указания Законодательному Собранию Краснодарского края изменить свои решения.
В-четвертых, свободу нельзя просто «брать», поскольку свобода предусматривает юридическую ответственность, если она является правомерной свободой. Свобода, с позиций законодателей Краснодарского края, предусматривает определенный временной масштаб поведения, временные рамки нахождения детей на улицах, но не нарушает прав родителей и общества на защиту детей от возможных неприятностей в ночное время.
Если дать аналитический ответ на вопрос: «Кому выгодно иметь распущенную и бесконтрольную молодежь в России?», избегая текста многостраничного реферата, то можно обнаружить, что пресловутый «План Алена Даллеса», опубликованный в печати как «Директива 20/1 СНБ США от 18 августа 1948г.», выполнен не полностью.
Развален СССР, но есть еще молодежь, которая, согласно планам США, должна полностью отрицать государственный порядок и действия государственных органов, отвечающих за будущее молодежи. В интересах США, чтобы российская молодежь выбирала «пепси», забыв о своих родителях, нравственности и ответственности за судьбу Родины. Для США, как стратегического противника России, молодежная «свобода без границ» очень выгодна, поскольку порождает преступность и наркоманию.
Целиком читайте здесь.
Валить нахрен из родного отечества. Этим пидарасам сопротивляться нельзя - на правду в глаза им положить, а [...вычеркнуто самоцензурой - а вы что думали, мне охота под 282ю?] - неполиткорректно и незаконно.
Вымрут, когда нибудь, сами.
Только вот жить в эту пору чудесную уж не придется ни мне, ни тебе.
Трижды редактировал текст, самоцензурируясь. О чем это говорит? Ага, то-то.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-07-11 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-11 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-13 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-13 06:35 pm (UTC)Да, у меня есть мечта, чтобы эти сволочи передохли. Но приближать этот светлый миг не готов по множеству причин, эрго - если тошнит от окружающего, приходится менять географию. В своей стране мы обречены на жизнь, которую вести не хочется - и прогресс отрицательный.
Это не значит, что я готов уехать.
Готовлюсь.
no subject
Date: 2009-07-13 06:53 pm (UTC)Соответственно, одни люди (соврешенно абстрактно, не переходя на личности!) видят в такого рода событиях примеры несовершенства общества, другие видят еще одну гирьку на весы "почему я хочу уехать из родного отечества". Nothing personal!
no subject
Date: 2009-07-13 08:34 pm (UTC)Потому что я знаю, что диссидентские процессы были всего поколение назад. Потому что я знаю, что если в нашей стране хозяева решили, что некто будет сидеть, он сядет по смехотворному обвинению.
Потому что я не доверяю тем, у кого есть возможность откусить мне ноги за переход улицы в неположенном месте.
самоцензурой стер кусок текста
no subject
Date: 2009-07-14 06:07 pm (UTC)Но все-таки прямо вот сидящих по смехотворному обвинению я не припомню.
Но ты прав, что дело тут в том, что я охранитель, а ты "освободитель", если уж пользоваться околополитическим дискурсом. Я о том же, когда говорю, что первично отношение, а уж оценки и выводы, в том числе "валить-не валить" следуют потом.
no subject
Date: 2009-07-14 06:22 pm (UTC)Мое отношение, в силу характера, таково: если я вижу мерзость и вижу, что силы, превосходящие многократно мои и моих единомышленников, эту мерзость охраняют и дают понять, что мерзость эта ныне норма, я хочу свалить. Потому как кроме предоставления этим негодяям возможности схарчить еще и меня, я не вижу, что здесь ловить.
Я понимаю, что те же, простигосспади, США еще полсотни лет назад были довольно мерзким местом. НО. Они свои 60е использовали по делу, у них общество пусть и неэффективно, но научилось контролировать свою власть. Наш же аналог 60х, 90е, ушли в свисток. Ждать следующей попытки... да я просто не доживу до нее. А быть строительным раствором в светлом здании будущей справедливой, без кавычек, блядь, России, я не готов.
no subject
Date: 2009-07-14 06:32 pm (UTC)А вообще это хорошая тема для разговора под водку и закуску. :)
no subject
Date: 2009-07-14 07:02 pm (UTC)Давай сделаем это.
Я бы предложил к нам... но, в принципе, можно и к вам.
no subject
Date: 2009-07-14 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-14 07:15 pm (UTC)Впрочем, еще увидимся в субботу на Пражской.
no subject
Date: 2009-07-14 06:24 pm (UTC)Не знаю степени достоверности.
Но глядя на ментов - да-с. Сидят невинные в изрядном проценте случаев.
no subject
Date: 2009-07-21 08:53 pm (UTC)В хорошем смысле этого слова.