Нет. Справедливо было бы, если бы в хлебало получил заведущий поликлиникой. За то, что не организовал нормальную систему предоставления платных услуг, без вызывания народного бунта. А "дамочка" здесь, совершенно не при чем. Впрочем, это все правильно для гипотетической ситуации, которая описана в самом посте. Ниже в комментах была расшфровка (глянь у меня в комментах ссылку от wad_white) ситуации - но там уже все выглядит совсем иначе. И здесь это мне обсуждать не хотелось бы, предпочел бы именно абстракцию, которая обсуждалась сейчас. Оно, имхо, насущнее.
Вообще, весь цинизм этой девушки заключен в следующих словах "Все процедуры проходим с Вано на платной основе, потому считаю себя вправе не принимать участия в серых очередях." Это не означает, "если я плачу деньги, я могу получить за это адекватное обслуживание" Это означает, "если я плачу деньги, то для меня не существует законов".
Гм. Ты, пожалуй, прав. Оно как-то проскочило мимо. Впрочем, конечно, ты здорово утрируешь, в смысле, глядишь на эти слова под очень критическим углом - что, конечно, не вполне объективно.
В хлебало заведующему поликлиникой - это само собой. В ситуации есть два конфликта. Первый - дамочка платит деньги и не может получить услугу. Виновата поликлиника - посетители не проинформированы о том, что платные услуги - без очереди, не организован отдельный прием по платным услугам и т.д. Проблему нужно решать с поликлиникой (например, вызвать представителя поликлиники, который объяснит всем, что платные без очереди). Но это сложно, не хочется портить отношения со знакомым врачом и т.д. В этом конфликте она пострадавшая. Вместо этого дамочка создает второй конфликт - между ней и людьми в очереди. Его решить гораздо проще - путем взятия на понты, скандальной манерой, тупой демагогией ("в паспорт загляните") и т.п. Но виновата во втором конфликте только она, т.к. явилась его инициатором. Там в комментах уже приводились примеры неадекватности решения подобных проблем такими методами (машина не тормозит перед пешеходом и пр.)
Да, ты прав. Идеальное общество создается идеальными людьми, массовое появление которых невозможно в неидеальном обществе. Эрго - на том свете дождемся справедливости :-).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-03-24 03:46 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-24 03:59 am (UTC)"Все процедуры проходим с Вано на платной основе, потому считаю себя вправе не принимать участия в серых очередях."
Это не означает, "если я плачу деньги, я могу получить за это адекватное обслуживание"
Это означает, "если я плачу деньги, то для меня не существует законов".
no subject
Date: 2004-03-24 04:04 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-24 04:42 am (UTC)просто в контексте оплаты закон таков ,что она может пойти без очереди
:-))
no subject
Date: 2004-03-24 04:00 am (UTC)В ситуации есть два конфликта. Первый - дамочка платит деньги и не может получить услугу. Виновата поликлиника - посетители не проинформированы о том, что платные услуги - без очереди, не организован отдельный прием по платным услугам и т.д. Проблему нужно решать с поликлиникой (например, вызвать представителя поликлиники, который объяснит всем, что платные без очереди). Но это сложно, не хочется портить отношения со знакомым врачом и т.д. В этом конфликте она пострадавшая.
Вместо этого дамочка создает второй конфликт - между ней и людьми в очереди. Его решить гораздо проще - путем взятия на понты, скандальной манерой, тупой демагогией ("в паспорт загляните") и т.п. Но виновата во втором конфликте только она, т.к. явилась его инициатором.
Там в комментах уже приводились примеры неадекватности решения подобных проблем такими методами (машина не тормозит перед пешеходом и пр.)
no subject
Date: 2004-03-24 04:07 am (UTC)Идеальное общество создается идеальными людьми, массовое появление которых невозможно в неидеальном обществе. Эрго - на том свете дождемся справедливости :-).