По вопросам, связанным с РПЦ - и связываться не рекомендую; или уж зовите сразу в подмогу о. Даниила Сысоева. А по конкретике "кто там более багодатен" - сразу можете глянуть вот на эту ссылку - http://www.antirascol.nm.ru/katraskol.htm . Хотя очень уж всерьез вникать не рекомендую.
Впрочем, я вовсе не к том, что Антоний прав, а Вы нет. Скажем, конкертно по позиции Мошиаха и антихриста он, увы, озвучивает вполне каноническую точку зрения. Это уж "нравится-не нравится".
Я, грешным делом, дальше "Утра магов" (гы-гы!) и вовсе не добрался - а все "предшествующее" типа того же Гурджиева с конца 80-ых благополучно забылось. Но что-то мне подсказывает, что Туле и прочие Аненербе, под завязку напичканые иудеями - все же как-то ---
Дальше - пишу и Антонию и хозяину журнала, если нне будет возражений.
тема Холокоста, мало того, что деликатная, так об нее еще и известно кто ногу сломит. Калугин-то, простая душа, напоролся на "первое попавшееся" - и искренне заинитресовался.
А я, кстати, как-то сдуру попытался недавно всерьез влезть в этот вопрос - причем по куда более свежим дискуссиям. Потарил без малого сутки, "потерял покой и сон" - и понял, что усидчивости не хватает. Хотя насчет абажуров, мыла - и даже, отчасти, газовых камер - "задумался".
Кстати, наиболее свежие диспуты с отсылкой на первоисточники нашел, что характерно, у Варракса. :) Включая его собственные тексты.
Ну, и напоследок - для Мин Као (ответ на соседний коммент).
Я все понимаю, но в выборе между религиозными канонами (путь они и кажутся обскурантистскими) и "здравым смыслом" человек верующий (в т.ч. , христианин) все же должен аппелировать к первому. Иначе вместо христианства мы получим, в лучшем случае, толстовщину...
Я все понимаю, но в выборе между религиозными канонами (путь они и кажутся обскурантистскими) и "здравым смыслом" человек верующий (в т.ч. , христианин) все же должен аппелировать к первому. Иначе вместо христианства мы получим, в лучшем случае, толстовщину...
Полностью с вами согласен. Про здравый смысл я говорил совсем по другой теме: о поклонении евреев Гитлеру. Вот это уже совсем бред, не имеющий, по счастью, отношения к религиозным канонам.
Я и не претендую на знание канонических вопросов - здесь я весьма поверхностен. Претендую лишь на здравый смысл и душевное здоровье. А так же на то, что конспирология лженаука, потому что она говорит о лжи.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-02-07 10:02 pm (UTC)"И вместе им не сойтись".
По Туле, как я понял, Вы куда подкованнее Антона.
По каноническим вопросам - явное менее.
По вопросам, связанным с РПЦ - и связываться не рекомендую; или уж зовите сразу в подмогу о. Даниила Сысоева. А по конкретике "кто там более багодатен" - сразу можете глянуть вот на эту ссылку - http://www.antirascol.nm.ru/katraskol.htm . Хотя очень уж всерьез вникать не рекомендую.
Впрочем, я вовсе не к том, что Антоний прав, а Вы нет. Скажем, конкертно по позиции Мошиаха и антихриста он, увы, озвучивает вполне каноническую точку зрения. Это уж "нравится-не нравится".
Мне вот тоже "не нравится" - и тем не менее.
улыбнуться на ночь
Date: 2005-02-08 12:02 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-08 01:17 am (UTC)Дальше - пишу и Антонию и хозяину журнала, если нне будет возражений.
тема Холокоста, мало того, что деликатная, так об нее еще и известно кто ногу сломит. Калугин-то, простая душа, напоролся на "первое попавшееся" - и искренне заинитресовался.
А я, кстати, как-то сдуру попытался недавно всерьез влезть в этот вопрос - причем по куда более свежим дискуссиям. Потарил без малого сутки, "потерял покой и сон" - и понял, что усидчивости не хватает. Хотя насчет абажуров, мыла - и даже, отчасти, газовых камер - "задумался".
Кстати, наиболее свежие диспуты с отсылкой на первоисточники нашел, что характерно, у Варракса. :) Включая его собственные тексты.
Ну, и напоследок - для Мин Као (ответ на соседний коммент).
Я все понимаю, но в выборе между религиозными канонами (путь они и кажутся обскурантистскими) и "здравым смыслом" человек верующий (в т.ч. , христианин) все же должен аппелировать к первому. Иначе вместо христианства мы получим, в лучшем случае, толстовщину...
no subject
Date: 2005-02-08 07:25 am (UTC)Полностью с вами согласен. Про здравый смысл я говорил совсем по другой теме: о поклонении евреев Гитлеру. Вот это уже совсем бред, не имеющий, по счастью, отношения к религиозным канонам.
no subject
Date: 2005-02-08 12:19 am (UTC)