Если провести аналогию немного дальше, то получится, что застраховав свои жизнь и здоровье, по Вашей логике можно переходить улицу на красный свет и совать пальцы в розетку.
Я далеко аналогию развил, полного соответствия нет. Вольная слишком аналогия. В качестве пояснения: "если закон не применяется или применяется с извращениями, проблема не в законе, а в исполнителях" -> "если застрахованного от всех напастей все же бьет током, то проблема не в его раздолбайстве, а в некачественности страховки". Разумеется, никакая некачественность закона не снимает ответственности с исполнителей, которые устраивают этому закону abuse. Но, тем не менее, для решения проблемы требуется менять закон, а не проводить профилактические беседы с нечестными исполнителями.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-11-26 10:56 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-26 11:15 pm (UTC)Можно поподробнее, где здесь закон, где те, которые его исполняют и те, которые этого не делают?
no subject
Date: 2005-11-28 06:45 am (UTC)В качестве пояснения: "если закон не применяется или применяется с извращениями, проблема не в законе, а в исполнителях" -> "если застрахованного от всех напастей все же бьет током, то проблема не в его раздолбайстве, а в некачественности страховки".
Разумеется, никакая некачественность закона не снимает ответственности с исполнителей, которые устраивают этому закону abuse. Но, тем не менее, для решения проблемы требуется менять закон, а не проводить профилактические беседы с нечестными исполнителями.