Да, анализ разумный, но он не отменяет моего. Одно с другим прекрасно увязывается. Крутая тачка = крутая, гм, тёлка - стандартный рекламный ход.
Но, тем не менее, по отзывам очевидцев 60х (американская литература), что бы в те времена остаться без женской ласки, надо было быть каким-то запредельным уродом. И наоборот. :)
И, кстати, очки такие в то время вовсе не символ ботанства и безвкусицы.
Линзы уже были, но жуткие :) Знаете, форма очков такая странная вещь! На юзерпике к этому комменту видно, какие очки носили в конце 80х-начале 90х :). Только в 96м мне удалось купить первые очки а-ля Леннон. А моды 60х-70х - вообще что-то странное :)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-08-21 10:40 pm (UTC)Но, тем не менее, по отзывам очевидцев 60х (американская литература), что бы в те времена остаться без женской ласки, надо было быть каким-то запредельным уродом. И наоборот. :)
И, кстати, очки такие в то время вовсе не символ ботанства и безвкусицы.
no subject
Date: 2009-08-22 08:24 am (UTC)Ну слава богу, что моя близорукость досталась мне в 90-е, а то я была бы в аккурат похожа на Элиота :) Контактных линз поди ещё не было
no subject
Date: 2009-08-22 08:34 am (UTC)Знаете, форма очков такая странная вещь! На юзерпике к этому комменту видно, какие очки носили в конце 80х-начале 90х :). Только в 96м мне удалось купить первые очки а-ля Леннон. А моды 60х-70х - вообще что-то странное :)
no subject
Date: 2009-08-22 09:05 am (UTC)