О, возможно, что до этого дойдет. По поводу сплетников: мне такой переход на личности не нравится ни с одной из сторон. Только вот kry_kry я знаю давно и дружу с ней - и вранья от нее я как-то не слышал. А, как уже говорилось, Апач мне глубоко не симпатичен - что, в общем-то, не проблема ни для него, ни для меня. Но вот скандалить здесь - это нарушение всех устраивающего паритета, так что я предпочел бы, чтобы этот разговор был прекращен. На худой конец я просто удалю этот пост, хотя такие вещи мне не нравятся.
(пожимает плечами) тем не менее в данном конкретном случае она именно врет. и, кстати, на данную тему - не первый раз уже врет, и не в первом жжурнале. и была уже во вранье уличена - так что повторяет его, видимо, сознательно, а не как "пикантную сплетню, случайно слышанную пересказать".
разумеется, вы имеете полное право поощрять ложь на основе того, что враля вы знаете давно, а объект ее измышлений вам неприятен, но...
Извините пожалуйста, но, очень хорошо понимая вашу позицию, я, тем не менее, не судья, не адвокат и не прокурор. Более того, меня совершенно не волнует, правда это или нет. Этот момент исключительно на ее собственной совести. Вообще такой разговор, какой состоялся в этом треде две недели назад, не предполагался. Никаких обсуждений грязного белья в виду не имелось - но останавливать говорящего или стирать написанное я не собирался и не собираюсь. Не моя забота. Теперь, вы приходите в этот тред, когда вся история уже благополучно забыта, и начинаете доказывать, что ваш муж не верблюд, предлагая мне покарать друга (переменить мнение о друге - тоже кара для него). О, я не думаю что сказанное о вашем муже так уж и точно - по крайней мере, вряд ли все обстоит именно так. Но вести расследование я уж точно не собираюсь. Я понимаю, что диффамация любимого человека никак не радует, но вы загляните в его собственный журнал - как он отзывается о окружающих? Как бы не похлеще. Так что давайте оставим эту грустную тему и не будем начинать разбирательства.
Простите, в процессе общения вы обращались именно ко мне. И по смыслу ваших реплик, вы предлагали мне осудить вранье, по вашему мнению сказанное kry_kry - иначе о чем же мы говорили?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-01-22 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-22 01:42 pm (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2005-01-22 02:22 pm (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2005-01-22 04:38 pm (UTC)Re[2]: Reply to your comment...
Date: 2005-01-22 04:44 pm (UTC)Re: Re[2]: Reply to your comment...
Date: 2005-01-22 05:23 pm (UTC)По поводу сплетников: мне такой переход на личности не нравится ни с одной из сторон. Только вот
Re[4]: Reply to your comment...
Date: 2005-01-22 05:57 pm (UTC)разумеется, вы имеете полное право поощрять ложь на основе того, что враля вы знаете давно, а объект ее измышлений вам неприятен, но...
Re: Re[4]: Reply to your comment...
Date: 2005-01-22 08:39 pm (UTC)Теперь, вы приходите в этот тред, когда вся история уже благополучно забыта, и начинаете доказывать, что ваш муж не верблюд, предлагая мне покарать друга (переменить мнение о друге - тоже кара для него). О, я не думаю что сказанное о вашем муже так уж и точно - по крайней мере, вряд ли все обстоит именно так. Но вести расследование я уж точно не собираюсь.
Я понимаю, что диффамация любимого человека никак не радует, но вы загляните в его собственный журнал - как он отзывается о окружающих? Как бы не похлеще. Так что давайте оставим эту грустную тему и не будем начинать разбирательства.
С уважением к Вам
Виктор (Мин Кау)
Re[6]: Reply to your comment...
Date: 2005-01-22 08:52 pm (UTC)Re: Re[6]: Reply to your comment...
Date: 2005-01-22 09:10 pm (UTC)