Критперий преступного закона - ИМХО - в общем виде несоответствие его формулировки, применения и практики исполнения целям, в нем задекларированным... Простейший пример - закон о воинской обязанности, который распоряжается жизнями, здоровьем и совестью людей под формулировкой "Защиты Родины" - чем реально занимаются срочники?
Давайте отделять мух от котлет. А именно формулировки законов от практики их применения. Если закон не применяется или применяется с извращениями, проблема не в законе, а в исполнителях.
Я вот программист. Если спроектированный мной модуль в силу своей архитектурной уязвимости был использован для взлома системы - виноват буду я, а не пользователь. Если закон спроектирован без учета возможностей его abuse-а - это очень плохой закон.
О, да! Такие вещи я как раз люблю... Попробую разобраться... Есть программа - закон. Есть пользователи - те, кто подчиняется закону. Есть люди, воспользовавшиеся несовершенством программы - преступники. Угу... Виноват, значит, кто?.. Угу... Создатель программы. То есть составитель закона... Несовершенного... Угу... Так-так-так...
Можно я тоже слегонца аналогию проведу. Тут Бог выдал десять заповедей... Но вот что-то люди продолжают, например, убивать. Кого, значит, наказывать будем? Видимо, Бога, а не убийц... Нормальненько. :)
Если провести аналогию немного дальше, то получится, что застраховав свои жизнь и здоровье, по Вашей логике можно переходить улицу на красный свет и совать пальцы в розетку.
Я далеко аналогию развил, полного соответствия нет. Вольная слишком аналогия. В качестве пояснения: "если закон не применяется или применяется с извращениями, проблема не в законе, а в исполнителях" -> "если застрахованного от всех напастей все же бьет током, то проблема не в его раздолбайстве, а в некачественности страховки". Разумеется, никакая некачественность закона не снимает ответственности с исполнителей, которые устраивают этому закону abuse. Но, тем не менее, для решения проблемы требуется менять закон, а не проводить профилактические беседы с нечестными исполнителями.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-11-25 08:50 pm (UTC)Простейший пример - закон о воинской обязанности, который распоряжается жизнями, здоровьем и совестью людей под формулировкой "Защиты Родины" - чем реально занимаются срочники?
no subject
Date: 2005-11-25 09:06 pm (UTC)А именно формулировки законов от практики их применения. Если закон не применяется или применяется с извращениями, проблема не в законе, а в исполнителях.
no subject
Date: 2005-11-26 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-26 10:42 pm (UTC)Попробую разобраться...
Есть программа - закон.
Есть пользователи - те, кто подчиняется закону.
Есть люди, воспользовавшиеся несовершенством программы - преступники.
Угу... Виноват, значит, кто?.. Угу... Создатель программы. То есть составитель закона... Несовершенного... Угу... Так-так-так...
Можно я тоже слегонца аналогию проведу. Тут Бог выдал десять заповедей... Но вот что-то люди продолжают, например, убивать. Кого, значит, наказывать будем? Видимо, Бога, а не убийц... Нормальненько. :)
no subject
Date: 2005-11-26 10:56 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-26 11:15 pm (UTC)Можно поподробнее, где здесь закон, где те, которые его исполняют и те, которые этого не делают?
no subject
Date: 2005-11-28 06:45 am (UTC)В качестве пояснения: "если закон не применяется или применяется с извращениями, проблема не в законе, а в исполнителях" -> "если застрахованного от всех напастей все же бьет током, то проблема не в его раздолбайстве, а в некачественности страховки".
Разумеется, никакая некачественность закона не снимает ответственности с исполнителей, которые устраивают этому закону abuse. Но, тем не менее, для решения проблемы требуется менять закон, а не проводить профилактические беседы с нечестными исполнителями.