а почему Вы считаете, что всеобщая воинская повинность необходима? Стране некуда больше применить людей с высшим образованием кроме как на чистку картошки, охрану складов, уборку плаца и т.д.?
По той дурацкой причине, что при нашей территории и плотности населения иным образом обеспечить контроль территории будет попросту физически невозможно.
Безусловно, - в частях постоянной готовности должны служить профессионалы, - управлять самолетами, сидеть за пультами стратегических ракет, освобождать заложников и т.п.. Но 95% всей армейской работы, на практике, сводится к тем или иным формам контроля территории, - а территория у нас большая. Причем отнюдь не только в военное время, - карантинные мероприятия при эпидемиях, спасработы при стихийных бедствиях, эвакуационные работы того или иного рода, оцепления при ловле вооруженных преступников и т.п.. - требуют огромного количества людей, собственно боевая подготовка которых не очень важна, - не той сложности задачи. Достаточно уметь таскать носилки или кричать "Стой, кто идет!" Но для того, чтобы необученное гражданское лицо могло успешно решать подобные задачи, - требуется, как минимум, три месяца, а лучше полгода общевоинской подготовки, - сводящейся не столько к умению метро стрелять, сколько к привитию основ и выработке боевой слаженности.
В тех или иных чрезвычайных ситуациях (про полномасштабный военный конфликт я уж молчу) должна быть возможность в кратчайшие сроки отмобилизовать большое число подготовленных резервистов. С учетом территориального фактора - обеспечить наличие потребного количества подготовленных резервистов без всеобщей воинской обязанности попросту физически невозможно. А тратить полгода - или пусть даже три месяца - на подготовку в ситуации, когда жареный петух уже клюнул, - неприемлемо.
Отдельно отмечу, чтоо нынешняя наша армия совершенно не является оптимальной формой такого рода подготовки, - цахал, швейцарская кантональная гвардия или национальная гвардия США представляются мне куда более приемлемыми моделями. Но другой армии у нас пока нет, - а потребность является настоятельной.
Что же до той или иной формы употребления людей с высшим образованием, - то, насколько я понимаю, в каком-нибудь Ираке тысячи людей с высшим медицинским образованием занимаются нынче черт-те-чем вместо того, чтобы людей лечить. Жареный петух - птица коварная.
> По той дурацкой причине, что при нашей территории и плотности населения иным образом обеспечить контроль территории будет попросту физически невозможно.
Значит, и не нужно. Искусственные меры по поддержанию целостности обречены на провал - и саботаж оных вполне можно считать оправданным.
Согласен с Вами. Добавлю только одну мысль. Мне кажется, что большинство возражений идет от того, что возражают от имени "рядовых" - и со своей точки зрения рядовые совершенно правы. Вы же ведете рассуждения с точки зрения руководителя - "командира" - у которого серьезная цель и серьезная ответственность. Ясно, что вы предпочтете "служивших" в свой отряд, а не откосивших "умников"... И все сопли про "рабов" - от того, что забывают, к ЧЕМУ идет подготовка. Не к посевной, не к турпоходу, не к конференции или КВН-у. А к войне. Совсем другое дело. Армия - эффективный способ подготовить массу совершенно разных людей к войне. Армейские методики (от дедовщины до "покраски травы") - глупы только с точки зрения влюбленного в себя "рядового". Но общество (государство) должно приучить его жертвовать собой_любимым для пользы общества.
Короче, эти "умники" просто никогда людьми не командовали...
ЗЫ. Можно еще подоходный налог служившим сделать 5%, а всем прочим (без исключения!) - 30%.
Охота вам играть в солдатики, в отважное самопожертвование ради любимого общества -- играйте между собой. Не приходило в голову, что люди _вообще_ не желают принимать участие в этой вашей подготовке, независимо от методов?
Не могли бы Вы объяснить, как же тогда умудряются существовать те армии, в которых нет дедовщины и покраски травы? Почему соответсвующие государства еше не завоеваны врагами?
Недавно матерая, советского образца дедовщина была обнаружена в бригаде спецназа «Голани». Солдаты (кстати говоря, израильтяне) систематически издевались над своими сослуживцами (такими же израильтянами), в результате чего один из них вынужден был досрочно демобилизоваться из армии.
Надо сказать, что все это было бы невозможно, если бы не прикрывалось офицерами. «Голани» служат на ливанской границе, довольно далеко от центра страны, и распоясавшимся «дедам» все сходило с рук.
Позже дело всплыло в центральной израильской прессе. Один из пострадавших от дедовщины рассказывал, что ему неоднократно хотелось взять автомат (а это всегда под рукой), и... До стрельбы дело не дошло, но сегодня родители боятся отдавать своих детей в «Голани».
...
Наряду с дедовщиной в израильской армии существует «бабовщина» - ведь служат и девушки тоже! Отмечались случаи, когда командиры-старослужащие заставляли новобранок проделывать по многу раз упражнения с полной выкладкой, пока те не падали от усталости.
...
Конечно, такие случаи, как на базе «Црифин», когда старослужащие пытали молодых горячими утюгами, происходят нечасто (все «дедушки», получившие за свои художества по 3 года тюрьмы, были выходцами из СНГ). Однако было бы ошибкой отрицать, что это явление в ЦАХАЛе отсутствует. В последнее время ситуация осложнилась еще больше – за счет того, что в израильскую армию стали призывать этнических русских, а также прочих неевреев – неграждан, попавших в Израиль либо по сохнутовским программам, либо прочими хитрыми путями.
...
Еще одна причина растущей дедовщины – военное положение, при том, что у наших солдат буквально связаны руки. За каждый лишний выстрел в сторону арабов можно надолго угодить в тюрьму. Естественно, что накапливающаяся агрессивность поневоле находит свой выход в отношениях между сослуживцами.
Однако в армии еще сохраняется какое-то подобие порядка. Израильские улицы, безопасностью которых так гордились жители страны еще 10 лет назад, превратились в такое же опасное место, как закоулки Гарлема или новостройки Москвы. Причина та же – население до крайности раздражено беспрерывным арабским террором, но эта ярость не имеет выхода...
Постепенно ЦАХАЛ становится копией советской армии периода застоя – с ее бардаком, дедовщиной, показухой... Потребовалось две чеченские войны, и десятки тысяч жертв, чтобы из разложившегося сброда стала выкристаллизовываться российская армия.
ЦАХАЛу придется воевать – уже ясно всем, даже израильским политикам, хотя они стараются это скрывать. Лучше было бы эту войну начать прямо сейчас, пока наша армия не успела окончательно разложиться, подобно израильскому обществу.
Готов выслушать следующий вариант страны, где "дедовщины нет". :))
Я знаком со многими людьми, служившими в советской/российской армии. Все они, без единого исключения, с дедовщиной сталкивались - в большей или меньшей степени. Также я знаком со несколькими людьми, служившими в израильской армии. Никто из них с дедовщиной не сталкивался. То, что отдельный факт можно накопать и в израильской (американской, французской, немецкой, <вставить по вкусу>) армии - в это я охотно верю. Но речь же не об отдельном факте, а об явлении, пронизывающем ВСЮ армию насквозь.
А у меня много знакомых, служивших в советской/российской армиях и с дедовщиной не сталкивались. Но дальше-то что? Твое мнение против моего - это фигня полная, а не факты. А факты говорят о том, что дедовщина в том или ином виде есть в любой (?!) армии. http://www.globalrus.ru/news/779672/
И дело даже не в армии, а в людях и коллективах, где эти люди собираются. Ведь сверху приказов не спускают "хотим чтобы дедовщина в армии была!". Дедовщина - она с низу идет.
Так что указывать на англичан при разговоре о проблеме дедовщины в армии российской – где формы и масштабы дедовщины оставляет далеко позади «невинные развлечения» британских морпехов – все-таки не стоит.
Все дело в масштабах. Можно, конечно, придираться к словам и говорить - ага, в каждой армии хоть один случай, ды сыщем! Но толку что? Пока попасть в армию почти равно тому, чтобы "попасть на зону" - от нее будут отбрыкиваться всеми законными и незаконными способами.
давайте сначала разберемся, чего мы хзотим от армии. Кто такая боевая слаженность? Понимание стандартных команд? Или о какой выработке слаженности людей, которые никогда не будут воевать вместе, идет речь?
Если наша задача - обучение резервистов стрельбе, пониманию команд, изучение конструкции автомата и т.д., то начнем с того, что армию надо сделать открытой. Действительно, Вы можете объяснить причину, почему рядовой не может учиться стрелять на глазах у матери? Я вот нет. Кстати, а ночевать в казарме ему при этом обязательно? А бороду брить? А распорядок дня, при котором нет личного времени и запрещено садиться на кровать - нужен? Кстати, а заставлять всю роту отжиматься из-за того, что рядовой Петров что-то не так сделал - оно для чего? Да, а факт гибели военнослужащего разве не может рассматривать обычная (не военная) прокуратура?
Давайте, оговорим эти "мелочи" в каком-нибудь законе - и, вероятно, служить в армии станет не так страшно.
Если же мы хотим признать, что задача армии - сломать человека, выбить из него свободолюбие, выучить, что лейтенант сказал стоять с поднятыми "ушами" на "ушанке" - и ты стоишь, хоть до обморожения, потому что "солдат должен стойко переносить тягости военной службы" - это другое. Но давайте тогда с этого и начнем - честно скажем, что основная подготовка в армии - воспитательно-психологическая, поэтому надо пропускать именно через мясорубку и именно максимальное количество народу, чтобы вернулись оттуда они совсем другими людьми. Вероятно, покалеченными не только психологически, но и физически - наступят холода раньше дня перехода на зимнюю форму - и делай что хочешь...
Не в коня корм, Санчес. Ты сейчас беседуешь с людьми, лично и кровно заинтересованными в сохранении возможности откосить, причём так, чтобы им на душе кошки не скребли. Перво-наперво в подобных беседах следует выявить главное: оппонент САМ служил? И продолжать беседу исключительно с отслужившими. Только тогда такая беседа будет иметь ценность.
Остальные же - вообще не люди, а мультяхи. Что с ними обсуждать, коль у них нет голоса? Им нечем отвечать за свои слова, это дурилки картонные.
:) Как, впрочем, и тем кто служил важно для себя обосновать (чтобы на душе кошки не скребли :)) что это было не зря! Их там многому научили, время не было потрачено впустую. И хорошо! Только по-моему выбирать чему и как учиться было бы лучше всего? или нет? Если да, то почему в армию всех, а, скажем в ВУЗ нет? А вот в Израиле женщины служат, чем наши хуже?
Видите ли, израильская армия комплектуется по тому же принципу, что и советская: всеобщая (кроме арабов и ультраортодоксов) воинская обязанность. Но особых проблем с призывом не возникает по одной простой причине: за исключением КМБ, тяготы и лишения никто там не создает искусственно. Даже подъема в определенное время нет. Солдат знает, в котором часу он должен прибыть в определенное место для несения службы (в караульный наряд, на патрулирование, да хоть в наряд на кухню) и в соответствии с этим планирует сове время. Не прибудет вовремя — получит по мозгам в соответствии с уставом, но такого практически не случается. А так командиру глубоко по барабану, в котором часу он встал утром. Физподготовка у боевых солдат есть, но график — скользящий, ради этого не поднимают народ ни свет ни заря. По территории части можно передвигаться в любом темпе (если, конечно, не имеет место быть учебная или боевая тревога), а не обязательно строевым шагом или бегом. В столовую строем и с песней не ходят, есть часы приема пищи, кто не успел — тот опоздал. Правда, о тех, кто в это время несет службу, заботится старшина: получает на кухне упаковски из фольги с полным обедом (завтраком, ужином). Дедов не ставят в наряд по кухне и на КПП, но это решение командиров, а не их самодеятельность явочным порядком. Издевательств над "чижами" нет. Хозработы сводятся к уборке рабочего места (не вылизыванию, а нормальному поддержанию чистоты) и места проживания (палатка на 11 мест или комната на 4-6 солдат). Для более сложных хозработ есть несколько солдат в подчинении старшины базы (они по состоянию здоровья относятся к нестроевым), в их обязанности входит мелкий ремонт жилищ. Для более серьезных дел (вроде возведения заборов и т.п.) нанимается гражданский подрядчик на конкурсной основе, и о солдатах в качестве бесплатной рабсилы он может и не мечтать. Я, кстати, по Советской Армии не уклонист, напротив, служил в кадрах. Но из ЗабВО бежал (легально, по рапорту) аж в Афганистан: за кратчайшее время надоело быть гибридом прораба маляров-отделочников и бригадира подметал, не этому меня учили в военном училище, а также регулярно выслушивать объяснения от "молодых", что они-де упали прямо мордой вниз и прямо на торчащий из земли предмет.
2 проблемы: 1. Наша армия толком не готовит воинов. Хреново она это делает. больше все как-то на строительство дач генералам напирают, да на подмитание плаца ломом. 2. Большая часть народа думает про современную власть, что если она навернется, то будет только лучше, и потому защищать ее - вредить себе. Причина такого отношения, в отношении власти к людям. Защита же своего места проживания армией не производится в общем случае. Служат чаще всего в других регионах и защищают совсем других людей. Чаще всего именно власть.
Те кто нуждаются в защите, вынуждены защищать себя сами, как например дагестанцы в начале второй чеченской. И им приходилось для этого нарушать закон. А закон закрывал на это глаза.
Поэтому, извини, мое ИМХО: от текущей армии косить, но самостоятельно готовится к отражению нападений. Первое уже исполнил, и не считаю себя преступником, второе тоже делаю, что могу.
Согласен с Вами очень во многом. Если бы еще и в свой журнал писали - зафрендил бы. Лет 20 назад мне случайно довелось прочитать труд коллектива наших армейских психологов, где они с большим уважением обобщали мировой опыт по быстрому превращению человека в безропотную скотину, а потом давали рекомендации, как это сделать быстрее и дешевле в наших условиях. Однако если массово косить от армии - страна может быстро сломаться. А ее все-таки жалко.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-11-26 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-26 04:28 pm (UTC)Безусловно, - в частях постоянной готовности должны служить профессионалы, - управлять самолетами, сидеть за пультами стратегических ракет, освобождать заложников и т.п.. Но 95% всей армейской работы, на практике, сводится к тем или иным формам контроля территории, - а территория у нас большая. Причем отнюдь не только в военное время, - карантинные мероприятия при эпидемиях, спасработы при стихийных бедствиях, эвакуационные работы того или иного рода, оцепления при ловле вооруженных преступников и т.п.. - требуют огромного количества людей, собственно боевая подготовка которых не очень важна, - не той сложности задачи. Достаточно уметь таскать носилки или кричать "Стой, кто идет!" Но для того, чтобы необученное гражданское лицо могло успешно решать подобные задачи, - требуется, как минимум, три месяца, а лучше полгода общевоинской подготовки, - сводящейся не столько к умению метро стрелять, сколько к привитию основ и выработке боевой слаженности.
В тех или иных чрезвычайных ситуациях (про полномасштабный военный конфликт я уж молчу) должна быть возможность в кратчайшие сроки отмобилизовать большое число подготовленных резервистов. С учетом территориального фактора - обеспечить наличие потребного количества подготовленных резервистов без всеобщей воинской обязанности попросту физически невозможно. А тратить полгода - или пусть даже три месяца - на подготовку в ситуации, когда жареный петух уже клюнул, - неприемлемо.
Отдельно отмечу, чтоо нынешняя наша армия совершенно не является оптимальной формой такого рода подготовки, - цахал, швейцарская кантональная гвардия или национальная гвардия США представляются мне куда более приемлемыми моделями. Но другой армии у нас пока нет, - а потребность является настоятельной.
Что же до той или иной формы употребления людей с высшим образованием, - то, насколько я понимаю, в каком-нибудь Ираке тысячи людей с высшим медицинским образованием занимаются нынче черт-те-чем вместо того, чтобы людей лечить. Жареный петух - птица коварная.
no subject
Date: 2005-11-26 06:18 pm (UTC)Значит, и не нужно. Искусственные меры по поддержанию целостности обречены на провал - и саботаж оных вполне можно считать оправданным.
no subject
Date: 2005-11-26 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-26 07:58 pm (UTC)И все сопли про "рабов" - от того, что забывают, к ЧЕМУ идет подготовка. Не к посевной, не к турпоходу, не к конференции или КВН-у. А к войне. Совсем другое дело.
Армия - эффективный способ подготовить массу совершенно разных людей к войне. Армейские методики (от дедовщины до "покраски травы") - глупы только с точки зрения влюбленного в себя "рядового". Но общество (государство) должно приучить его жертвовать собой_любимым для пользы общества.
Короче, эти "умники" просто никогда людьми не командовали...
ЗЫ. Можно еще подоходный налог служившим сделать 5%, а всем прочим (без исключения!) - 30%.
no subject
Date: 2005-11-27 12:43 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-27 01:19 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-27 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-27 11:21 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-28 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-28 01:52 pm (UTC)Недавно матерая, советского образца дедовщина была обнаружена в бригаде спецназа «Голани». Солдаты (кстати говоря, израильтяне) систематически издевались над своими сослуживцами (такими же израильтянами), в результате чего один из них вынужден был досрочно демобилизоваться из армии.
Надо сказать, что все это было бы невозможно, если бы не прикрывалось офицерами. «Голани» служат на ливанской границе, довольно далеко от центра страны, и распоясавшимся «дедам» все сходило с рук.
Позже дело всплыло в центральной израильской прессе. Один из пострадавших от дедовщины рассказывал, что ему неоднократно хотелось взять автомат (а это всегда под рукой), и... До стрельбы дело не дошло, но сегодня родители боятся отдавать своих детей в «Голани».
...
Наряду с дедовщиной в израильской армии существует «бабовщина» - ведь служат и девушки тоже! Отмечались случаи, когда командиры-старослужащие заставляли новобранок проделывать по многу раз упражнения с полной выкладкой, пока те не падали от усталости.
...
Конечно, такие случаи, как на базе «Црифин», когда старослужащие пытали молодых горячими утюгами, происходят нечасто (все «дедушки», получившие за свои художества по 3 года тюрьмы, были выходцами из СНГ). Однако было бы ошибкой отрицать, что это явление в ЦАХАЛе отсутствует. В последнее время ситуация осложнилась еще больше – за счет того, что в израильскую армию стали призывать этнических русских, а также прочих неевреев – неграждан, попавших в Израиль либо по сохнутовским программам, либо прочими хитрыми путями.
...
Еще одна причина растущей дедовщины – военное положение, при том, что у наших солдат буквально связаны руки. За каждый лишний выстрел в сторону арабов можно надолго угодить в тюрьму. Естественно, что накапливающаяся агрессивность поневоле находит свой выход в отношениях между сослуживцами.
Однако в армии еще сохраняется какое-то подобие порядка. Израильские улицы, безопасностью которых так гордились жители страны еще 10 лет назад, превратились в такое же опасное место, как закоулки Гарлема или новостройки Москвы. Причина та же – население до крайности раздражено беспрерывным арабским террором, но эта ярость не имеет выхода...
Постепенно ЦАХАЛ становится копией советской армии периода застоя – с ее бардаком, дедовщиной, показухой... Потребовалось две чеченские войны, и десятки тысяч жертв, чтобы из разложившегося сброда стала выкристаллизовываться российская армия.
ЦАХАЛу придется воевать – уже ясно всем, даже израильским политикам, хотя они стараются это скрывать. Лучше было бы эту войну начать прямо сейчас, пока наша армия не успела окончательно разложиться, подобно израильскому обществу.
Готов выслушать следующий вариант страны, где "дедовщины нет". :))
no subject
Date: 2005-11-28 01:59 pm (UTC)Также я знаком со несколькими людьми, служившими в израильской армии. Никто из них с дедовщиной не сталкивался.
То, что отдельный факт можно накопать и в израильской (американской, французской, немецкой, <вставить по вкусу>) армии - в это я охотно верю. Но речь же не об отдельном факте, а об явлении, пронизывающем ВСЮ армию насквозь.
no subject
Date: 2005-11-28 06:40 pm (UTC)http://www.globalrus.ru/news/779672/
И дело даже не в армии, а в людях и коллективах, где эти люди собираются. Ведь сверху приказов не спускают "хотим чтобы дедовщина в армии была!". Дедовщина - она с низу идет.
no subject
Date: 2005-11-28 06:52 pm (UTC)Так что указывать на англичан при разговоре о проблеме дедовщины в армии российской – где формы и масштабы дедовщины оставляет далеко позади «невинные развлечения» британских морпехов – все-таки не стоит.
Все дело в масштабах. Можно, конечно, придираться к словам и говорить - ага, в каждой армии хоть один случай, ды сыщем! Но толку что? Пока попасть в армию почти равно тому, чтобы "попасть на зону" - от нее будут отбрыкиваться всеми законными и незаконными способами.
no subject
Date: 2005-11-26 08:50 pm (UTC)Кто такая боевая слаженность? Понимание стандартных команд? Или о какой выработке слаженности людей, которые никогда не будут воевать вместе, идет речь?
Если наша задача - обучение резервистов стрельбе, пониманию команд, изучение конструкции автомата и т.д., то начнем с того, что армию надо сделать открытой. Действительно, Вы можете объяснить причину, почему рядовой не может учиться стрелять на глазах у матери? Я вот нет. Кстати, а ночевать в казарме ему при этом обязательно? А бороду брить? А распорядок дня, при котором нет личного времени и запрещено садиться на кровать - нужен? Кстати, а заставлять всю роту отжиматься из-за того, что рядовой Петров что-то не так сделал - оно для чего? Да, а факт гибели военнослужащего разве не может рассматривать обычная (не военная) прокуратура?
Давайте, оговорим эти "мелочи" в каком-нибудь законе - и, вероятно, служить в армии станет не так страшно.
Если же мы хотим признать, что задача армии - сломать человека, выбить из него свободолюбие, выучить, что лейтенант сказал стоять с поднятыми "ушами" на "ушанке" - и ты стоишь, хоть до обморожения, потому что "солдат должен стойко переносить тягости военной службы" - это другое. Но давайте тогда с этого и начнем - честно скажем, что основная подготовка в армии - воспитательно-психологическая, поэтому надо пропускать именно через мясорубку и именно максимальное количество народу, чтобы вернулись оттуда они совсем другими людьми. Вероятно, покалеченными не только психологически, но и физически - наступят холода раньше дня перехода на зимнюю форму - и делай что хочешь...
no subject
Date: 2005-11-27 01:08 am (UTC)Остальные же - вообще не люди, а мультяхи. Что с ними обсуждать, коль у них нет голоса? Им нечем отвечать за свои слова, это дурилки картонные.
no subject
Date: 2005-11-27 01:23 am (UTC)Как, впрочем, и тем кто служил важно для себя обосновать (чтобы на душе кошки не скребли :)) что это было не зря! Их там многому научили, время не было потрачено впустую. И хорошо! Только по-моему выбирать чему и как учиться было бы лучше всего? или нет? Если да, то почему в армию всех, а, скажем в ВУЗ нет? А вот в Израиле женщины служат, чем наши хуже?
(да, для справки, не косил и не служил)
no subject
Date: 2005-11-27 01:48 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-27 10:38 am (UTC)Физподготовка у боевых солдат есть, но график — скользящий, ради этого не поднимают народ ни свет ни заря. По территории части можно передвигаться в любом темпе (если, конечно, не имеет место быть учебная или боевая тревога), а не обязательно строевым шагом или бегом. В столовую строем и с песней не ходят, есть часы приема пищи, кто не успел — тот опоздал. Правда, о тех, кто в это время несет службу, заботится старшина: получает на кухне упаковски из фольги с полным обедом (завтраком, ужином).
Дедов не ставят в наряд по кухне и на КПП, но это решение командиров, а не их самодеятельность явочным порядком. Издевательств над "чижами" нет.
Хозработы сводятся к уборке рабочего места (не вылизыванию, а нормальному поддержанию чистоты) и места проживания (палатка на 11 мест или комната на 4-6 солдат). Для более сложных хозработ есть несколько солдат в подчинении старшины базы (они по состоянию здоровья относятся к нестроевым), в их обязанности входит мелкий ремонт жилищ. Для более серьезных дел (вроде возведения заборов и т.п.) нанимается гражданский подрядчик на конкурсной основе, и о солдатах в качестве бесплатной рабсилы он может и не мечтать.
Я, кстати, по Советской Армии не уклонист, напротив, служил в кадрах. Но из ЗабВО бежал (легально, по рапорту) аж в Афганистан: за кратчайшее время надоело быть гибридом прораба маляров-отделочников и бригадира подметал, не этому меня учили в военном училище, а также регулярно выслушивать объяснения от "молодых", что они-де упали прямо мордой вниз и прямо на торчащий из земли предмет.
no subject
Date: 2005-11-27 08:41 pm (UTC)1. Наша армия толком не готовит воинов. Хреново она это делает. больше все как-то на строительство дач генералам напирают, да на подмитание плаца ломом.
2. Большая часть народа думает про современную власть, что если она навернется, то будет только лучше, и потому защищать ее - вредить себе. Причина такого отношения, в отношении власти к людям. Защита же своего места проживания армией не производится в общем случае. Служат чаще всего в других регионах и защищают совсем других людей. Чаще всего именно власть.
Те кто нуждаются в защите, вынуждены защищать себя сами, как например дагестанцы в начале второй чеченской. И им приходилось для этого нарушать закон. А закон закрывал на это глаза.
Поэтому, извини, мое ИМХО: от текущей армии косить, но самостоятельно готовится к отражению нападений. Первое уже исполнил, и не считаю себя преступником, второе тоже делаю, что могу.
no subject
Date: 2005-11-28 09:11 am (UTC)Лет 20 назад мне случайно довелось прочитать труд коллектива наших армейских психологов, где они с большим уважением обобщали мировой опыт по быстрому превращению человека в безропотную скотину, а потом давали рекомендации, как это сделать быстрее и дешевле в наших условиях.
Однако если массово косить от армии - страна может быстро сломаться. А ее все-таки жалко.