(no subject)

[mincao]

Возможно ли подвести человека к качественному скачку личности средствами иными, нежели описаны в мерзостном "Волхве" Фаулза?
Что-то мне подсказывает, что можно - но как именно не могу представить, хотя на этом поле немало пахал. Педагогику не предлагать: 1. Долгосрочный проект, о скачке речи идти не может. 2. Нынешняя педагогика почти не изменилась с 18го века - когда ввели конвейерный метод в производство одинаковых социально-адекватных протестантиков. В этом смысле требованию "скачка" удовлетворяет лишь мистерия. И, опять же, получается тот же "Волхв" той или иной степени бессмысленности. Грубо говоря, сломать старую личность совсем не сложно, человечество научилось неплохо с этим справляться. А вот чем заменить поломатую личность - вопрос. Обычно это сводится к той же конвейерной штамповке недосверхчеловеков.

Апдейт: у эзотеров "Метод "Волхва"" называется черноучительством - не в смысле, плохому научат - а, в смысле, учат через задницу - оставляя на ней синяки. "Дураки учатся на своих ошибках" - а где же умные?.. Не дает ответа.

Comments

оффтопик

[(Anonymous)]

Привет!
Мы сегодня собираемся в 20.00-21.00 в клубе Матэ. (http://www.mate-club.ru/). Виктор будет делать доклад.
Skil.

[arthin.livejournal.com]

Предполагаю, что есть глобальный закон "природа не терпит халявы". Т.е. скачком в принципе невозможно, личность строится постепенно. Оптимизация процесса - другой вопрос.

[dinna.livejournal.com]

Знаешь, я тоже думала об этом. И мне кажется, что человек этого сделать не может. через передницу все пойдет дольше и будет представлять собой постепенное накопление какого-то опыта с тем, чтобы потом дать эффект. т.е. скачка не будет.
Возможно... какое-то озарение, что-то исходящее свыше, но не от человека. А в Волхве ломали именно люди.

[gray-swan.livejournal.com]

Есть у меня книжка, хорошая. Притчи человечества. Так и Будда, и куча йогов с даосистами в придачу учили-учили, учили-учили, а перед нирваной и напутствуют их книг не читать и вообще, говорят, будьте сами себе светильниками. В общем главное правильное отношение, а дорожка сама протопчется.

[donnanna.livejournal.com]

Извиняюсь что вмешиваюсь, но мне всегда казалось что так как описано у Фаулза личность изменить трудно, если не невозможно.
Слишком всё театрально, слишком условно, да и построено всё на каких-то моментах, которые нельзя с уверенностью прогнозировать.
Например, не полюбил бы герой эту девицу так нежно, и сила воздействия была бы совсем не та...

[vagonsky.livejournal.com]

А о психодраме ты не думал? Вообще, такие вещи через катарсис делаются, обычно.

Ага.

[http://users.livejournal.com/_lance/]

1. именно неприятия "пути волхва" в свое время вывело мненя на написание Сказок Шворца 1, 1.11 и 2.
2. если тебе интересно некоторое практическое понимание можешь меня напинать -- напишу 3. Потому что, имхо, пути такиж есть
3. Все это сводится к этике вмешательства и об этом тебе многое может сказать Миха, если спросишь.