Я лично уже не понимаю, кто здесь хуже - начальство, соседи - или сами призывники... "Тупорылые америкосы" в свое время очень долго призывали в армию одного грязного ниггера - Кассиуса Клея...
А соседушки-иудушки. А вообще прекрасно все расчитано. Обидел какую девчонку тот или иной уклонист, вот она пошла и отомстила. Сняла трубочку и как тот Тимофей Квасцов из Булгакова, мерзским голосом проквакала про бывшего любимого юношу...
Рассмотрим две ситуации. 1. Человек увидел на стенде "их разыскивает милиция" своего соседа, разыскиваемого за убийство. Пошёл в милицию и сдал его. 2. Человек увидел в интернете на сайте префектуры своего соседа, скрывающегося от военкомата. Пошёл в милицию и сдал его.
В каком случае он добропорядочный гражданин и в каком - сука? Имеет ли смысл применение воровской терминологии в такой ситуации? Вроде не на зоне дело происходит... Что важнее в применении тех или иных определений: действия человека или его мотивация (сдал потому, что таковы его убеждения или сдал потому, что он мне не нравится)?
А почему правомерные действия должностных лиц, обеспечивающих призыв, а также граждан, считающих необходимым содействовать исполнению закона о защите своей страны, - вызывают такую острую реакцию? А если я в окно увидел, как семеро одного избивают, и в 02 позвонил, - я тоже сволочь?
Армия в современном мире, увы, - необходима. В России, по ряду объективных факторов, - совершенно необходимой является всеобщая воинская обязанность. Болтуна, разглагольствующие о "полностью профессиональной армии" - либо дураки, либо враги. Лицо, укрывающееся от призыва, - нарушитель закона и человек недостойный, потенциально ставящий под угрозу безопасность своих близких и прочих сограждан.
Этическая неоднозначность данной истории проистекает исключительно из-за того, что кто-либо из позвонивших может руководствоваться не вышеизложенными соображениями, а, например, личной неприязнью. Однако чужая душа - потемки, а если смотреть по предпринимаемым действиям и их последствиям, разницы - никакой.
P.S. Лично я в армии - служил, - хотя, как позднее выяснилось, призывать меня не имели права по медицинским показаниям. И "откосить" возможность, разумеется, была, - но мне она представлялась и до сих пор представляется недостойной и мелочной.
Эта тема для меня весьма болезненна, но я готов со всеми подискутировать на эту тему. Просто очень трудно себя заставить об этом говорить, особенно, когда уже прозвучали "клеймящие" реплики. Но, думаю, подискутировать надо - как только появится время и силы (завтра, скажем) всем отвечу. Главное, пожалуйста, поймите - я ни с кем не собираюсь рубиться на шашках - эту забаву, пожалуйста, давайте оставим "элитежэжэ" - думаю, этот формат общения не для взрослых людей, да?
Понимаю, что у каждого есть выстраданные взгляды на предмет - и не собираюсь кому бы то ни было говорить, что его представление о мире - лажа. Просто поверьте - и у других людей могут быть свои, не менее выстраданные представления.
Извините, если кого обидел. Привет Березину.
2Санчес. Я с огромным уважением отношусь и к тебе, и к твоим взглядам. Но у меня тоже могут быть некие взгляды, в которых, к несчастью, я могу расходиться с тобой. Но, думаю, это не основание для того, чтобы назвав собеседника уродом, прекратить общение? По крайней мере до тех пор, пока один из нас не признается в распитии крови христианских младенцев :)
Таким образом, поскольку тема весьма неоднозначна, давай постараемся смирять свой гнев - вон, П.И. Чайковский и вовсе был пидор@сом, однако же, мы его любим не только за это.
no subject
"Тупорылые америкосы" в свое время очень долго призывали в армию одного грязного ниггера - Кассиуса Клея...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А вообще прекрасно все расчитано. Обидел какую девчонку тот или иной уклонист, вот она пошла и отомстила. Сняла трубочку и как тот Тимофей Квасцов из Булгакова, мерзским голосом проквакала про бывшего любимого юношу...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
Если закон плох, то надо изменять его, а не саботировать.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Рассмотрим две ситуации.
1. Человек увидел на стенде "их разыскивает милиция" своего соседа, разыскиваемого за убийство. Пошёл в милицию и сдал его.
2. Человек увидел в интернете на сайте префектуры своего соседа, скрывающегося от военкомата. Пошёл в милицию и сдал его.
В каком случае он добропорядочный гражданин и в каком - сука?
Имеет ли смысл применение воровской терминологии в такой ситуации? Вроде не на зоне дело происходит...
Что важнее в применении тех или иных определений: действия человека или его мотивация (сдал потому, что таковы его убеждения или сдал потому, что он мне не нравится)?
(no subject)
(no subject)
no subject
Армия в современном мире, увы, - необходима. В России, по ряду объективных факторов, - совершенно необходимой является всеобщая воинская обязанность. Болтуна, разглагольствующие о "полностью профессиональной армии" - либо дураки, либо враги. Лицо, укрывающееся от призыва, - нарушитель закона и человек недостойный, потенциально ставящий под угрозу безопасность своих близких и прочих сограждан.
Этическая неоднозначность данной истории проистекает исключительно из-за того, что кто-либо из позвонивших может руководствоваться не вышеизложенными соображениями, а, например, личной неприязнью. Однако чужая душа - потемки, а если смотреть по предпринимаемым действиям и их последствиям, разницы - никакой.
P.S. Лично я в армии - служил, - хотя, как позднее выяснилось, призывать меня не имели права по медицинским показаниям. И "откосить" возможность, разумеется, была, - но мне она представлялась и до сих пор представляется недостойной и мелочной.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
нынешние условия
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Эта тема для меня весьма болезненна, но я готов со всеми подискутировать на эту тему. Просто очень трудно себя заставить об этом говорить, особенно, когда уже прозвучали "клеймящие" реплики.
Но, думаю, подискутировать надо - как только появится время и силы (завтра, скажем) всем отвечу. Главное, пожалуйста, поймите - я ни с кем не собираюсь рубиться на шашках - эту забаву, пожалуйста, давайте оставим "элитежэжэ" - думаю, этот формат общения не для взрослых людей, да?
Понимаю, что у каждого есть выстраданные взгляды на предмет - и не собираюсь кому бы то ни было говорить, что его представление о мире - лажа. Просто поверьте - и у других людей могут быть свои, не менее выстраданные представления.
Извините, если кого обидел. Привет Березину.
2Санчес.
Я с огромным уважением отношусь и к тебе, и к твоим взглядам. Но у меня тоже могут быть некие взгляды, в которых, к несчастью, я могу расходиться с тобой. Но, думаю, это не основание для того, чтобы назвав собеседника уродом, прекратить общение? По крайней мере до тех пор, пока один из нас не признается в распитии крови христианских младенцев :)
Таким образом, поскольку тема весьма неоднозначна, давай постараемся смирять свой гнев - вон, П.И. Чайковский и вовсе был пидор@сом, однако же, мы его любим не только за это.